RUS  MDA
WebMoney : Z292695501926
 
«     2017    »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
 
 
 
2017 (2)
2017 (22)
2016 (3)
2016 (1)
2016 (16)
2016 (14)
 
\'Красное 		 
» » Юлий Р?льющенко / Рћ поэтических «тусовках»

: Юлий Р?льющенко / Рћ поэтических «тусовках»
: admin 26-07-2013, 09:55

Юлий Р?льющенко / Рћ поэтических «тусовках».

Зачем «транслитовцы» изображают «левых».

Поэзия левых и левая поэзия.


Р?Р· Приложения Рє Манифесту


Ситуация в поэтической «тусовке» такова, что основная доля внимания уделяется определенному типу авторов, которые пишут определенного типа стихи (обратите внимание на подборку Анны Голубковой в ее блоге). Эти авторы существует в некой общей литературно-тусовочной атмосфере, не последнюю роль в которой играет статус. Если ты студент (или выпускник) какого либо столичного вуза по части филологии, занимаешься переводами, светишься на различных лит. мероприятиях, то ты «существуешь» и о тебе «говорят». Это, конечно, не дресс-код, но близко к тому. Желательно также публиковаться или стремиться к публикациям в тех или иных толстых журналах, а лучше в журнале «Воздух» и вообще дружить с "критиками" и "старшими" поэтами, которые как бы тоже так или иначе структурируют эту среду, или оказывают неизгладимое на нее влияние. Вот и получается, что вокруг Кузьмина – одна тусовка, вокруг Коровина – другая, рядом с Суховей – третья, рядом с Голубковой – четвертая. По факту же, они во многих точках пересекаются, очень много общего. Беспринципность, что ли?! Дух эпохи, может быть, но дурно пахнет, так как уж больно напоминает давно минувшие дореволюционные, правда, в еще более гнусном состоянии.

…Поэзия не ограничивается только «тусовками», узким кругом критиков в них, поглаживаниями и поощрениями этих критиков, их вниманием к молодому автору или невниманием, публикациями во всевозможных журналах (чем больше, тем лучше?), конкурсами, лайками и количеством участников группы «В контакте». Но, многие молодые и немолодые авторы думают, что это то, что нужно! Мол, такова ситуация, «множества», новые медиа, и поэзии как-то нужно выживать в этой среде, а что остается? На деле же, многие эти авторы не понимают (или не хотят понимать), что с ними происходит в действительности и в каком контексте. Создается видимость процесса, но по факту – все варятся в одном котле. Многим литературным критикам жизненно необходимо, чтобы было хоть что-то, за что можно зацепиться, о чем можно говорить, а, может и гордиться (как-то Кузьмину с «Вавилоном» или вот Голубковой с «Абзацем» и списками, или вообще оплот графомании – Коровин с его «коктебельщиной»). Многие из них понимают ли сами, что создают иллюзию литературного процесса, иллюзию внимания к поэзии, так как это внимание исходит от них самих ради них самих? Поэзия сегодня в чудовищном кризисе, где царит инфляция не только слов, но и их смысла. Популярность «постмодернистских дискурсов» развязала руки графоманам всех пород и мастей. Под «герметичными» стихами прячется бессмысленное словоблудие. Новые символисты и акмеисты являют собой скорее пародию на символизм и акмеизм, нежели продолжение течений. Когда само время, эпоха кризиса капитализма, эпоха политизации всего и вся требуют от поэзии внятности, предметности, конкретности, принципиальности и политической позиции, мы наблюдаем обратное. Молодые авторы настолько заигрываются своими спектакулярными «переживаниями», «смыслами», «сублимациями», что все, что они пишут – скорее напоминает бред "психически больных", нежели поэзию.
Даже если я оставлю в стороне свои личные оценки, претензии, критику, все равно возникают важные вопросы к этим «тусовкам»: откуда столько пафоса, столько выпячивания себя, когда вас: а) так мало б) вы варитесь в собственном соку, в собственном вкусовом диапазоне? Кто ваша аудитория? О чем ваши стихи? Если только о ваших болезненных переживаниях «действительности», то почему и кому это должно быть интересно?

…Вы что?! - вещают они нам, - действительно верите, что нужно быть понятными для пролетариев? А что вы им можете предложить? А вы в курсе, что есть прекариат? А на каком языке мы можем с ними говорить и что вообще можем им сказать? - и т.д.. Такие вопросы возникают у представителей этой «тусовочной» поэзии к нам, поэтам левых убеждений. Это достаточно серьезные вопросы, которые мы сегодня действительно ставим и перед собой, и перед поэзией вообще. Поиск ответов и решений на них, и ряд других немаловажных вопросов, в особенности классовых – вот те задачи, которые стоят не только перед нами, но и поэзией в целом. В противном случае, нужно с горечью признать, что статья Антоновского, пусть чересчур вульгарная и циничная, но все же – верна! Если поэты и поэзия будут продолжать заниматься самолюбованием, словесными играми, выписыванием крендельков и розетт и стихетт, то, действительно, такая поэзия окажется в одном ряду с «котиками», «мимимишками» и т.д.. Новые названия уже ждут своего часа – «life poetry» и «light poetry», и даже «like poetry».
РќРѕ вместо внятных аргументов, РјС‹ слышим РѕС‚ «тусовки» ответы РІ стиле: «вопросом РЅР° РІРѕРїСЂРѕСЃВ», или маловразумительные обвинения РІ «льете РІРѕРґСѓ РЅР° мельницу путинской власти Рё правых», «диктатуре» Рё «ортодоксии». Р? смешно Рё грустно, РєРѕРіРґР° Р·Р° нас пытаются додумать, превращая РІ вульгарный социологизм, нашу позицию.

…Далее, РјС‹ взялись критиковать журнал «Транслит» СЃ левых (преимущественно марксистских) позиций, РЅРѕ это РЅРµ значит, что вместо ответов РЅР° РІРѕРїСЂРѕСЃС‹, приемлемо отвечать РІ РґСѓС…Рµ «сам такой», как это делает Павел Арсеньев РІ РґРёСЃРєСѓСЃСЃРёРё РЅР° странице Екатерины Самигулиной: «Вы ведь тоже занимаетесь фларфом, формальными экспериментами, асемическим РїРёСЃСЊРјРѕРј?В» Простите, РЅРѕ РјС‹ РЅРµ издаем левый журнал (Р° именно таковым себя позиционирует «Транслит»), взять хотя Р±С‹ публикацию Кети Чухров "Передвижной театр коммуниста" (СЃРј. 5-Р№ номер журнала). Р?, как СЏ уже писал выше, РјС‹ тоже находимся РІ РїРѕРёСЃРєРµ ответов РЅР° СЂСЏРґ РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ. Как то: задачи РїРѕСЌР·РёРё, РІРѕРїСЂРѕСЃ языка Рё формы, РЅРѕ Рё РЅРµ менее важный РІРѕРїСЂРѕСЃ – аудитория, быть услышанными Рё понятыми, политическое? Если Р± РјС‹ знали ответы РЅР° РІСЃРµ эти РІРѕРїСЂРѕСЃС‹, РјС‹ находились Р±С‹ уже РЅР° РґСЂСѓРіРѕР№ стадии. РњС‹ рассматриваем такую возможность, РЅРѕ всему СЃРІРѕРµ время.

…Если «Транслит» позиционирует себя как левое издание, то хочется обратить внимание этих товарищей РЅР° некоторые сомнительные моменты РІ РёС… действиях. Рљ примеру, как тогда объяснить участие некоторых транслитовцев РІ РѕРґРЅРёС… Рё тех же митингах СЃ либералами Рё даже правыми? Что делал РЅР° РѕРґРЅРѕР№ сцене СЃ Навальным, Немцовым, Быковым Рё РїСЂ. Кирилл Медведев – член редсовета журнала? Для какой аудитории преимущественно поет РіСЂСѓРїРїР° «Аркадий Коц», - РёРј же созданная? Для РєРѕРіРѕ выступает «товарищ Маринетти» - РћСЃРјРёРЅРєРёРЅ*, РѕРґРёРЅ РёР· постоянных авторов журнала? Как РЅР° практике подтверждается плакат главного редактора журнала Рџ. Арсеньева «ВЫ РќРђРЎ ДАЖЕ РќР• ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ»? (только выставкой? – СЃРј. здесь). Зачем Кирилл Медведев давал интервью либералкам РёР· «Школы Злословия» Рё, главное, как РѕРЅ это сделал (СЃРј. здесь)? РњРЅРѕРіРёРµ современные левые считают, что РјРѕРіСѓС‚ вести себя как «левенькие», или «шили» - шикарные левые. Сегодня, как впрочем Рё всегда, левым должно быть РЅРµ комильфо «играть РІ герилью Рё 68-РѕР№ РіРѕРґВ». РЇ РЅРµ удивлюсь, если так Рё дальше пойдет, что наступит такое время, РєРѕРіРґР°, Рє примеру, такой товарищ как Р?лья Будрайтскис**, обретя депутатское кресло РІ парламенте***, позволит себе открыто дружить СЃ либералами типа Навального, Р° журнал «Транслит» будет считаться серьезным толстым «левым» журналом РІ Р РѕСЃСЃРёРё, печатая «формальные» «ученые» стихи Рё цитируя Белого Рё Гиппиус. Настоящие левые, чем Р±С‹ РѕРЅРё РЅРё занимались, - политикой, литературой или публицистикой, должны четко заявлять СЃРІРѕРё позиции Рё РЅРµ играть РІ «путинские игры». Р’РѕС‚ эти РёРіСЂС‹, эта беспринципность Рё отсутствие внятной левой позиции Рё есть «лить РІРѕРґСѓ РЅР° мельницу власти»!

Р? напоследок, всем, кто объявляет себя левыми, Рё РІ том числе авторам РєСЂСѓРіР° «Транслит», хочется задать еще несколько принципиально важных РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ: Р’С‹ Р·Р° революционную (Р° если РёРЅРѕРіРѕ выбора нет, то Рё кровавую) Р±РѕСЂСЊР±Сѓ? Р’С‹ готовы вместо плаката взять автомат? Р’С‹ готовы всерьез писать сегодня тексты, вдохновляющие РЅР° Р±РѕСЂСЊР±Сѓ угнетенный класс? Что для вас классовая Р±РѕСЂСЊР±Р°? РЎ кем РІС‹ пойдете РЅР° баррикады? Эти РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ СЏ задаю Рё себе! Ответы РЅР° эти РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ – есть практика, Р° РЅРµ словесные потуги Рё «постмодернистские дискурсы». Настоящий левый РїРѕСЌС‚ сегодня должен быть предельно внятным, острым Рё принципиальным. Хватит играть, РїРѕСЂР° браться Р·Р° дело!

Примечание

* - Роман РћСЃРјРёРЅРєРёРЅ - РїРѕСЌС‚, акционист, участник проекта "Техно-РџРѕСЌР·РёСЏ": Меня РІРѕС‚ называют поэтом-революционером, РЅРѕ СЏ-то понимаю, что это пародия, что роль поэта сегодня РЅРµ то что больше, чем поэта, Р° РјРЅРѕРіРѕ меньше даже той, которая ему РІ принципе необходима для производства значительных текстов, для какой-то ответственности перед словом. Поэтому, наверное, Рё позволяю себе после ареста оппозиционного лидера писать такие стихи. Р?Р· Разговора левого книгопродавца СЃ поэтом. Например, такие Рѕ Навальном:

Он националист
Да но он против партии жуликов и воров
Но он националист
Да но он борется с коррупцией
Но он националист
Да но он либеральных взглядов
Но он националист
Да но он действует в рамках правового поля
Но он националист
Да но он за гражданское общество
Но он националист
Да но его любит креативный класс
Но он националист
Да но он деловой и современный
Но он националист
Да но у него есть реальная программа
Но он националист
Да но он такой решительный
Но он националист
Да но это для того чтобы националисты не радикализировались
Но он националист
Да но он живет в двушке в Марьино
Но он националист
Да но больше никого нет

** - Р?лья Будрайтскис - историк, культурный Рё политический активист.

*** - Второй Форум Левых РЎРёР» РїСЂРёРЅСЏР» резолюцию Рѕ бойкоте выборов РІ РљРЎ (Координационный совет оппозиции РІ Р РѕСЃСЃРёРё). Сергей Удальцов, Р?лья Пономарев Рё Р?лья Будрайтскис, призывавшие левых Рє участию РІ выборах, оказались РІ меньшинстве. (РїСЂРёРј. ред.)


 
, . .

:

  • Вадим Лунгул / Поэтическая РїРѕРґР±РѕСЂРєР°
  • Вадим Лунгул / Рљ РІРѕРїСЂРѕСЃСѓ РѕР± аудитории "РљРѕРјСѓ РіРѕРІРѕСЂСЏС‚?". Критика практики
  • Вадим Лунгул / Критика критики
  • РџРћР­Р—Р?Р® – Р’ КЛАСС! / Манифест
  • Екатерина Самигулина / Поэтический СѓСЂРѕР±РѕСЂРѕСЃ


    		•   
     
    		 
     
     
    {videolist}
     
    .
    "" 24 17 (...

    " ...
    -16

    , 9, 2017
    2017 .

    1905-1907 ...
    ...

    5 (96)


    . . , 65
    10: 30-... 5: . - ...

    (12.09.2017)
    . 12 2017 . " ".

    .
    : 20 . 2017 . ? . ? . ? - II ( ). ? ...

    . 2. . , 64
    10: 30-... 4: . 2. . , ...

    . 1. . , 63
    10: 30-... 3: . 1. . , ...
     
    		 
    opyright © 2010 Rezistenta Atola