Об Организации Деятельность Новости Анонс Культура Библиотека Видеотека Контакты
   
 
RUS  MDA
Навигация
ГлавнаяОб Организации Программное заявлениеДеятельность АнонсНовости Произвол работодателейЮридическая консультация КультураБиблиотека Видеотека Ссылки Обратная связь Подписка Контакты WebMoney кошелек организации: Z852093458548
 
Календарь
«    Февраль 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
26272829 
 
Популярные статьи
  • Призыв Европейского комитета по связи против войны, собравшемся 4 мая в Париже
  • РАЗРУШЕННАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ МОЛДОВЫ
  •  
    Наш опрос
     
    Архив новостей
    Июль 2024 (1)
    Июнь 2024 (1)
    Май 2024 (1)
    Февраль 2024 (2)
    Январь 2024 (1)
    Ноябрь 2023 (1)
     
    \'Красное
     
    » Материалы за Февраль 2024 года

    --- : В связи с прошедшим 17 сентября 2006 года в Приднестровье референдумом
    автор: admin 25-02-2024, 22:40

    В свете намеченного на 28 февраля съезда депутатов в ПМР и муссирования в СМИ темы о присоединении Приднестровья к РФ перепечатываем старое наше Заявление, в нем следует заменить старые названия буржуазных формирований у власти в ПМР и РМ на новые, - смысл при этом особо не изменится.


    Заявление марксистской организации «Народное Сопротивление» в связи с прошедшим 17 сентября 2006 года в Приднестровье референдумом 

    17 сентября в Приднестровье состоялся референдум, инициированный руководством этой самопровозглашенной республики. Согласно данным, обнародованным Центральной избирательной комиссией Приднестровья, в референдуме приняло участие 78,6% избирателей от общего числа внесенных в списки. По первому вопросу референдума ("Поддерживаете ли Вы курс на независимость Приднестровской Молдавской Республики и следующее свободное присоединение Приднестровья к Российской Федерации?") за высказалось 97,1%, против - 2,3%. По второму вопросу ("Считаете ли Вы возможным отказ от независимости Приднестровской Молдавской Республики со следующим входом в состав Молдавии?") против высказалось 94,6%, за - 3,4%.

    Из двух буржуазных режимов (воронинского и смирновского), отличающихся лишь внешнеполитической ориентацией, жители Приднестровья отдали предпочтение режиму Смирнова. Власти нашей республики в один голос с ЕС и США заявляют, что такие результаты референдума целиком обусловлены работой мощной пропагандистской машины сепаратистов и «отсутствием демократии» в регионе. Это – намеренный обман, призванный скрыть факт полного банкротства той политики объединения страны, которую проводило руководство Молдовы на протяжении последних 4-х лет. В Молдове демократии не больше, чем в Приднестровье – и в Кишиневе, и в Тирасполе преследуются оппозиционные организации, не соблюдаются законы, а любые социальные протесты подавляются силой. Так, в марте в Тирасполе была разогнана демонстрация протеста против повышения тарифов на коммунальные услуги, а в мае – в Кишиневе митинг против реформы ЖКХ. В связи с этим, примечателен тот факт, что в Молдове, так кичащейся своей «демократией», о внешнеполитическом курсе страны с народом вообще не советуются: Президент сказал в Европу – значит, в Европу! Пропагандистская машина воронинского режима ничем не «хуже» смирновской, - под контролем правящей партии (ПКРМ) находятся большая часть электронных и печатных СМИ республики (в первую очередь, национальная программа радио и телевидение). Однако эта машина, несмотря на всю ее прыть оболванивания, так и не смогла обеспечить не то, что победу, но даже явку избирателей столицы. Четырежды люди прокатили ставленника правящей партии на роль примара. Мощная пропагандистская кампания за референдум, проведенная властями Приднестровья, была существенным, но далеко не главным фактором, определившим его результаты. Определяющим фактором стало то, что уровень жизни в Молдове при нынешней «коммунистической» власти не выше, чем в Левобережье, а с учетом ухудшения отношений с Россией, которая является основным поставщиком энергоресурсов и импортером производимых Молдовой товаров, в дальнейшем еще больше снизится. В то же время нынешний статус Приднестровья, как форпоста Российской Федерации на подступах к Балканам, и перспектива (хотя, конечно иллюзорная) войти в состав РФ, сулит экономическую помощь региону, льготные цены на энергоносители, и, как следствие, некоторое повышение уровня жизни. Попытки силового давления на Приднестровье (глушение местной сети мобильной телефонной связи, «телефонная война» 2003 г. и, наконец, организованная недавняя экономическая блокада) больно били и бьют не только по прибылям капиталистов Левобережья, но и по рядовым гражданам. Закономерно, что все вышесказанное, наряду со стремлением привлечь к решению Приднестровской проблемы НАТО, (что автоматически предусматривает военное решение конфликта) также, мягко говоря, не способствовало росту симпатий местного населения к кишиневским властям. Объективно референдум имел своей целью усиление позиций режима Смирнова и России, и эта цель была достигнута.

    В связи с тем, что многие «левые» организации, партии и движения восторженно встретили проведение референдума и его результаты, необходимо еще раз пояснить им, и вводимыми ими в заблуждение массам, что путинская Россия – это не СССР. Это империалистическая держава, которая, как и другие империалистические хищники, борется за сферы влияния, рынки сбыта и т.д. и т.п. Присоединение новых территорий к РФ – это не восстановление СССР, а всего-навсего признание местной буржуазией главенства их российских братьев по классу и усиление одного из империалистических хищников. Референдум в Приднестровье никак не изменил социального положения местных трудящихся. Их просто очередной раз использовали, предложив старую, неоднократно опробованную приманку «выбора из двух зол». Подобные игры буржуазии лишь отвлекают пролетариат от классовой борьбы и его главной цели – свержения власти капитала.

    Трудящимся не нужно выбирать себе того или иного паразита-угнетателя, трудящимся нужно избавиться от всех них и взять власть в свои руки!


    Комментарии (0)   Полная новость
     
    Новости rezistenta.info : СССР — ПОДЛИННАЯ РОДИНА ВСЕХ ТРУДЯЩИХСЯ!
    автор: admin 23-02-2024, 03:32

    СССР — ПОДЛИННАЯ РОДИНА ВСЕХ ТРУДЯЩИХСЯ!


    Молодой коммунист (19 лет) на 9 мая 2022 г. на мемориале воинской славы "Eternitate" (Вечность) в Кишиневе в ответ журналисту, что для него сегодня СССР? Ответил так: «СССР - это подлинная родина всех трудящихся. Вы и я - это трудящиеся». Журналист решил увильнуть, и сказал, что не считает себя трудящимся. На что ему отвечали: «Это так, если вы живёте не на свою зарплату».

    Почему СССР - это подлинная родина всех трудящихся? Потому что трудящиеся массы впервые в истории взяли власть в свои руки и начали строить своё государство диктатуры пролетариата без капиталистов и эксплуатации человека человеком. Это событие оказало влияние не только на одну шестую часть суши, собственно, СССР, но имело влияние на страны так называемой народной демократии СЭВ, а также слаборазвитые страны, сбросившие после второй мировой войны при поддержке СССР колониальный гнёт, и, как ни странно, страны развитого капитализма, где капиталисты вынуждены были пойти на некоторые уступки рабочим партиям и профсоюзам, чтобы не получить второй Октябрь у себя дома. Пролетариат в СССР доказал, что именно диктатура пролетариата ведет последовательно к коммунизму, а отказ от нее - приводит к контрреволюции и реставрации капиталистических отношений. Как и Парижская Коммуна в свое время, СССР является кладезем куда более продолжительного опыта строительства социализма-коммунизма. Обобщение опыта СССР - это также незаменимое теоретическое подспорье для будущей социалистической революции и последующего социалистического строительства, это одна из наших исторических задач.

    Сегодня все мировое экономическое хозяйство еще больше спаяно воедино (цепочками поставок) во взаимозависимый клубок неразрешимых противоречий капитализма. Так что новый Октябрь в одной стране или группе стран ("слабом звене" капитала), не может не вызвать еще большую ответную реакцию во всех остальных странах мира, - новый Октябрь станет мировым.

    Начиная с момента разрушения СССР, буржуазные идеологи всех мастей наперебой клеймят коммунизм, приравнивая его к фашизму, а в лучшем случае, говорят о том, что коммунизм есть не реальная альтернатива капитализму, а только утопия1, всего лишь "лучезарная неосуществимая мечта"2. А значит, ничего лучше капитализма и либеральной демократии человечеством достигнуто быть не может, и все улучшения могут иметь место быть лишь в рамках этой системы, так сказать "лучшей из возможных зол"3. Наиболее ретивые из них поспешили даже объявить о так называемом "конце истории"4, который чаял увидеть еще Гегель, - то есть "конец ее в духовном плане". Все эти либеральные подпевалы буржуазии, ничем не отличаются от той торговки5 у Гегеля, которая, когда ее товар забраковали, принялась на чем свет стоит клеймить своего покупателя, объявившего прямо ей в лицо, что ее яйца тухлые. Все эти либеральные «торговки», «жижеки», не в силах потребить свой собственный давно протухший товар, вынуждены на рынке торговать тем, что им продавать дозволено. А дозволено им как раз потчевать публику идеей, что «невидимая рука рынка» все отрегулирует для общего блага6, хватает также и сторонников «железной руки государства» (буржуазного), но они также за капитализм, и при этом за мир без глобальных потрясений, без экономических катаклизмов, кризисов, кровавых разрушительных войн и социальных революций, что совсем не сочетается с окружающей нас реальностью. Таким образом, то, во что они так стараются заставить поверить массы, и есть самая настоящая утопия (капиталистического «потребительского рая», так называемого «общества потребления» без каких-либо социальных гарантий7), так как капитализма без периодически повторяющихся кризисов и социальных потрясений просто не бывает. Также очень мало вероятно, что капиталисты и их прихвостни с легким сердцем расстанутся со своими наворованными и нажитыми на поте и крови трудящихся масс миллиардами, просто по доброте душевной согласятся расстаться со своей властью и зажить честным трудом, жизнью трудящихся, никого больше не грабя и не эксплуатируя. Вся история развития общественных формаций говорит как раз об обратном. Непомерная жажда наживы и власти, а также амбиции, ведут эксплуататорские классы к столкновениям как внутри собственного класса, так и с производящими классами, интересы которых прямо противоположны интересам эксплуататоров, - при капитализме это выражается в периодических кризисах перепроизводства, нестабильной занятости и безработице, нищете, голоде, войнах за передел рынков сбыта и сфер влияния, а в конечном итоге приводит к революционной ситуации и далее при наличии определенных условий к социальной революции, победа которой только и позволит начать движение к полному разрешению всех этих противоречий, что даст обществу возможность выхода на принципиально иной более высокий виток развития.

    Дело в том, что в отличие от всех остальных социально-экономических формаций, коммунистическая формация есть продукт не спонтанного социально-экономического процесса, а именно планомерного развития8. Новое общество создается не в результате стихийного неконтролируемого человеком социально-экономического процесса, как это до сих пор было со всеми предыдущими общественно-экономическими формациями, а в результате планомерных действий в четком соответствии с научно обоснованной марксистско-ленинской теорией, с учетом всех тех условий, в которых она реализуется9. Здесь вполне уместна аналогия с созданием сложного устройства (либо механизма) по заранее известному проекту. Следовательно, путь построения коммунизма не есть спонтанный и во многом случайный, исходя из сложившихся обстоятельств, неуправляемый стихийный процесс, - а совсем наоборот, есть процесс сознательного общественного действия по общему заранее известному плану, который (именно) и делает коммунизм возможным. Развитие производительных сил общества, достигнув определенного высокого уровня, лишь создает необходимые предпосылки и условия для строительства коммунизма (без чего это строительство коммунизма невозможно), но само по себе не создает его.

    Другими словами, после слома старой капиталистической формации в результате социалистической революции коммунизм не может возникнуть никак иначе («естественным путем») без приложения сознательных усилий самого заинтересованного в этом класса, класса пролетариата, выраженных в диктатуре пролетариата и планомерных согласованных действиях в результате централизованного планирования, - руководствуясь марксистско-ленинской теорией, обосновывающей весь этот процесс (переход от старой формации к новой), - исходя из тех социально-экономических условий, в которых данный переход осуществляется. Вынужденные временные отступления при движении по пути строительства нового общества допустимы (памятуя, что «марксизм – не догма, а руководство к действию»10), если они необходимы в определенной ситуации для того, чтобы обеспечить более благоприятные условия для развития нового общества (таким отступлением был, например, НЭП в СССР). Примерно так, как на войне иногда приходится грамотно отступать, чтобы собраться с силами и, измотав врага, нанести ему затем сокрушительное поражение. Однако, они (эти отступления) должны быть обоснованы именно с точки зрения целей, вытекающих из марксистско-ленинской теории. Любое отклонение (расхождение на практике) от объективных положений теории в угоду достижения сиюминутных целей будет тормозить или даже отбрасывать развитие нового общества назад (не отменяя его полностью, совсем), а всякое затемнение, непонимание, не говоря уже о грубом игнорировании или искажении, самой теории может иметь еще более тяжелые последствия. Эти отклонения могут накапливаться, подрывая социально-экономические основы строительства социализма-коммунизма, и в определенной ситуации, особенно при наличии капиталистического окружения (теоретически – и без такового) создать условия для восстановления капиталистических отношений. Надо понимать, что это самое восстановление (произошедшее в результате постепенного отхода от марксизма-ленинизма и подмены его оппортунизмом, вылившегося в открытую буржуазную контрреволюцию 1989-1991 годов11) – есть качественный скачок, в который переходят накопленные количественные изменения. Причем, далеко не факт, что общество откатится именно к такой форме капитализма, как у развитых государств из капиталистического окружения (к такому уровню откатились из бывших социалистических стран только ГДР, Чехия и Словения, а также, отчасти, – Китай и Российская Федерация, Словакия, Хорватия, Польша, Венгрия и Белоруссия, во всех остальных установились различные периферийные формы капитализма). Вполне может статься, что оно вернется (через деиндустриализацию и «оптимизацию», а по сути отказ от всяческих социальных гарантий12) к более примитивным общественно-экономическим отношениям, с учетом того факта, что внешнее окружение будет, безусловно, влиять на этот процесс тем или иным образом, в той или иной степени его корректируя. В конце концов, восстановится тот уклад, который будет по большей мере зависеть от обстоятельств этого самого регрессивного хода (под действием объективных факторов: экономических законов при встраивании в мировой капиталистический рынок и субъективных: оппортунизм), нежели от того сознательного поступательного движения, которое было до него, изначально предпринималось и провозглашалось. Буржуазные философы лукавят и всячески затемняют этот момент.

    Это напоминает ситуацию, как если бы спроектировали и построили в течение 7 лет атомную электростанцию, подвели бы к ней инфраструктуру, обучили специалистов, ввели в эксплуатацию, 10 лет эксплуатировали в штатном режиме, а затем стали ее перегружать, не модернизировали вовремя, и вдруг решили, что эксплуатация электростанции дорого обходится государству, приватизировали ее, разделив между несколькими частными фирмами, часть персонала сократили - другую вывели за штат в aутсoрсинг13, отменили ГОСТЫ14, сэкономили на обучении нового персонала, сэкономили на капитальном ремонте, не соблюдали технику безопасности, не соблюдали режима эксплуатации, в результате получили взрыв реактора и соответствующую большую зону заражения, разогнали персонал, законсервировали реактор, остальные реакторы продали и вывезли, оставшееся оборудование распилили на металлолом, объявили, что атомные электростанции опасны в эксплуатации, сильно загрязняют окружающую среду, экономически неэффективны, а их строительство слишком дорого обходится, и поэтому решили строить ветряные мельницы.


    Комментарии (0)   Полная новость
     
     
     
    Авторизация
     
    Видео ролики
    {videolist}
     
    Новости партнеров
    XML error in File: http://rkrp-rpk.ru/component/option,com_rss_stok/id,9/
    XML error: Opening and ending tag mismatch: hr line 5 and body at line 6

    XML error in File: http://krasnoe.tv/rss
    XML error: StartTag: invalid element name at line 1

     
     
    сopyright © 2010 RezistentaАвтор Atola