RUS  MDA
WebMoney : Z292695501926
 
«     2021    »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
 
 
 
2019 (1)
2017 (2)
2017 (2)
2017 (22)
2016 (3)
2016 (1)
 
\'Красное
 
» » РЎР?ЛЫ Р? ТЕЧЕНР?РЇ

: РЎР?ЛЫ Р? ТЕЧЕНР?РЇ
: admin 4-09-2011, 12:10

РЎР?ЛЫ Р? ТЕЧЕНР?РЇ

Факты, приведенные выше, указывают на то, что неравномерное развитие неолиберализма было результатом диверсификации, инноваций, конкуренции (в том числе и монополистической) между отдельными национальными, региональными, а иногда даже городскими моделями управления, а также и влияния внешней силы (например, США). Более детальный анализ подтверждает, что в каждом отдельном случае на процесс и степень неолиберализации повлияло огромное число факторов. Более общий анализ охватывает сочетание влияния неолиберальных идей (особенно сильного в случае Великобритании и Китая) с необходимостью реагировать на финансовые кризисы разного типа (как в Мексике и Южной Корее) и более прагматическим подходом к реформе государственного аппарата (как во Франции и Китае) с целью улучшить конкурентные позиции на глобальном рынке. Все эти элементы важны, но в различной степени. Нельзя не удивляться тому, насколько еще не изучено влияние классовых сил на этот процесс. Возможность, например, того, что основными идеями становятся именно те, которые поддерживает правящий класс, даже не рассматривается, хотя существуют неоспоримые доказательства массированного вмешательства деловой и финансовой элиты в формирование идей и идеологий: путем финансирования аналитических групп, обучения технократов, управления средствами массовой информации. Вероятность того, что финансовые кризисы могли быть вызваны действиями капиталистов, связаны с выводом капитала из страны или финансовыми спекуляциями или что финансовые кризисы намеренно создаются для стимулирования накопления путем перераспределения, исключается из рассмотрения как слишком схожая с теорией заговора идея - даже при наличии неопровержимых признаков координированных спекулятивных атак на ту или иную валюту. Кажется, нам требуется несколько более широкая система для объяснения сложных и неравномерных процессов неолиберализации.

Следует уделить внимание индивидуальным условиям и институциональному устройству, так как эти факторы сильно отличаются в случае Сингапура, Мексики, Мозамбика, Швеции или Британии - а степень сложности перехода к неолиберализму отличалась вследствие этих различий. Особенно тревожно выглядит случай Южной Африки. После падения системы апартеида страна отчаянно нуждалась в интеграции в глобальную экономику. МВФ и Всемирному банку удалось частично убедить, а частично заставить ЮАР принять неолиберальный путь, и в результате экономический апартеид успешно и повсеместно заменил собой расовый апартеид . Важным фактором оказывается изменение баланса между классами в рамках одного государства. В зависимости от того, насколько профессиональные организации могут сохранять или приобретать (в случае Южной Кореи) серьезное влияние, неолиберализация сталкивалась с более или менее серьезными, а иногда и непреодолимыми барьерами. Возможность ослабить (как в Великобритании и США), обойти (как в Швеции) или насильственно уничтожить (как в Чили) влияние профсоюзов является не обходимым условием проведения неолиберализации. В то же время неолиберализация часто зависела от растущего влияния, структуры и сплоченности бизнеса и корпораций и их способности как класса оказывать давление на государство (как в США и Швеции). Это влияние проще всего реализовывалось напрямую - путем финансовых институтов, рыночных механизмов, вывода капитала, а также опосредованно - путем оказания влияния на выборы, лоббирования, подкупа и коррупции или, еще менее явно,- путем навязывания неких экономических идей. Степень, в которой неолиберализм становился органичной частью общепринятой точки зрения для большинства населения, в огромной степени зависела от того, насколько сильна была вера в социальную солидарность и важность традиций коллективной социальной ответственности. Культурные и политические традиции, которые поддерживают распространенную идеологию, таким образом, играют важную роль в определении степени, с которой общество готово принять идеалы индивидуальных свобод и свободного рынка, противоположных другим формам социального единства.

Вероятно, наиболее интересный аспект неолиберализации связан СЃ комплексными соотношениями внутренних Рё внешних СЃРёР», влияющих РЅР° этот процесс. Р’ некоторых случаях внешние силы РјРѕРіСѓС‚ считаться доминирующими, РЅРѕ чаще эти взаимоотношения оказываются гораздо более сложными. Р?менно правящая верхушка Чили обратилась Рє РЎРЁРђ Р·Р° поддержкой РІ подготовке переворота, Рё именно РѕРЅР° приняла неолиберальные перемены как единственный путь вперед, принимая советников РёР· числа американских технократов. Р’ Швеции работодатели стремились Рє интеграции СЃ Европой как средству обеспечения реализации неолиберального плана. Даже наиболее драконовские РёР· предложенных РњР’Р¤ программ реструктуризации РІСЂСЏРґ ли были Р±С‹ реализованы без определенной поддержки внутри страны. Р?РЅРѕРіРґР° кажется, что РњР’Р¤ просто берет РЅР° себя ответственность Р·Р° те действия, которые наиболее влиятельные силы внутри страны Рё без того собирались предпринять. Существует достаточно примеров, РєРѕРіРґР° страна отвергала советы РњР’Р¤. Это подтверждает, что альянс Министерство финансов РЎРЁРђ - Уолл-стрит - РњР’Р¤ РЅРµ такой влиятельный, как РёРЅРѕРіРґР° считается. Только РєРѕРіРґР° структура внутренней власти превращается РІ ничего РЅРµ значащую формальность, Р° институты находятся РІ полном хаосе РёР·-Р·Р° РєСЂРёР·РёСЃР° (как РІ бывшем Советском РЎРѕСЋР·Рµ или РІ странах Центральной Европы), гражданской РІРѕР№РЅС‹ (как РІ Мозамбике, Сенегале, Никарагуа) или РёР·-Р·Р° общего ослабления (Филиппины), РјС‹ РІРёРґРёРј, что внешние силы беспрепятственно РїСЂРѕРІРѕРґСЏС‚ неолиберальную реструктуризацию. Р’ этих случаях вероятность успеха оказывается невысокой именно РёР·-Р·Р° того, что неолиберализм РЅРµ может функционировать без сильного государства, рынка Рё законодательных институтов.

Несомненно, давление РЅР° государства СЃ целью обеспечения «благоприятного делового климата», чтобы привлечь Рё удержать СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕ перемещающийся капитал, сыграло СЃРІРѕСЋ роль, особенно РІ развитых капиталистических странах (Франции). Удивительно, каким образом неолиберализация Рё благоприятный деловой климат часто признаются эквивалентными РґСЂСѓРі РґСЂСѓРіСѓ, как это случилось РІ DevelopmentReport Всемирного банка Р·Р° 2004 РіРѕРґ . Если неолиберализация вызывает социальное беспокойство Рё политическую нестабильность РІ таких масштабах, как это случалось РІ Р?ндонезии или Аргентине, или если РѕРЅР° РїСЂРёРІРѕРґРёС‚ Рє депрессии Рё накладывает ограничения РЅР° СЂРѕСЃС‚ внутренних рынков, тогда СЃ тем же успехом можно сказать, что неолиберализация препятствует росту инвестиций, Р° РЅРµ стимулирует его . Даже если отдельные аспекты неолиберальной политики, относящиеся, например, Рє гибкости рынка труда или финансовой либерализации, проведены успешно, ничто РЅРµ указывает РЅР° то, что этого достаточно для привлечения капитала. РљСЂРѕРјРµ того, существует еще более серьезная проблема - Р° какого СЂРѕРґР° капитал придет РІ страну? Портфельных капиталистов так же просто привлечь спекулятивным Р±СѓРјРѕРј, как Рё созданием устойчивых институтов Рё организацией инфраструктуры, что может стать привлекательным Рё для отраслей СЃ высоким уровнем добавленной стоимости. Р’СЂСЏРґ ли стоит тратить усилия РЅР° привлечение «хищнического капитала», РЅРѕ РЅР° деле именно это чаще всего Рё РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґРёС‚ РІ процессе неолиберализации (СЃ этим соглашаются Рё критики РІСЂРѕРґРµ Стиглица).

Зависимость от геополитических факторов тоже играет важную роль. Позиция Южной Кореи на переднем рубеже «холодной войны» обеспечила ей на некоторое время поддержку США в процессе развития. Положение Мозамбика привело к гражданской войне, разжигаемой Южной Африкой с целью не допустить успешной реализации попыток Фрелимо построить в стране социализм. Попав в результате войны в долги, Мозамбик стал легкой добычей МВФ в процессе проведения неолиберальной реструктуризации . Поддержка США контрреволюционных правительств в Центральной Америке, Чили и других регионах часто приводила к аналогичным результатам. Даже определенная географическая позиция, например близость Мексики к США и ее зависимость от давления со стороны США, играла важную роль. Тот факт, что США больше не нуждается в защите от коммунистической угрозы, означает, что больше не нужно беспокоиться о том, что неолиберальные реформы могут вызвать взрыв безработицы или социальных беспокойств в той или иной стране. США не удалось, к огромному недовольству лояльных тайцев, поддерживавших США во Вьетнамской войне, вывести Таиланд из кризиса. Действительно, США и финансовые организации действовали как хищные капиталисты.

Р’Рѕ всей этой непростой истории неравномерной неолиберализации остается РѕРґРЅР° общая тенденция - СЂРѕСЃС‚ социального неравенства Рё незащищенности наиболее уязвимых слоев населения - Р±СѓРґСЊ то Р?ндонезия, Мексика или Британия - перед политикой бюджетной СЌРєРѕРЅРѕРјРёРё, что РїСЂРёРІРѕРґРёС‚ Рє росту маргинальной части населения. Эта тенденция РєРѕРµ-РіРґРµ смягчалась РїСЂРѕРІРѕРґРёРјРѕР№ социальной политикой, РЅРѕ влияние неолиберализации РЅР° противоположную часть социального спектра было довольно значительным. Такой невероятной концентрации богатства Рё власти РІ верхних эшелонах капиталистического общества РЅРµ происходило СЃ 1920-С… РіРѕРґРѕРІ. Поражает приток благосостояния РІ основные мировые финансовые центры. Еще поразительнее то, что Рє этому всему относятся как Рє незначительному Рё даже негативному побочному продукту процесса неолиберализации. Сама идея Рѕ том, что это может быть РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ целью неолиберализации, даже РЅРµ рассматривается. Гениальность неолиберальной теории заключается РІ том, что РїРѕРґ прикрытием таких прекрасных слов, как «свобода», «выбор», «права», удается скрыть печальную реальность восстановления или реконструкции классовой власти РІ отдельных странах Рё РїРѕ всему РјРёСЂСѓ, РЅРѕ прежде всего РІ основных финансовых центрах глобальной капиталистической системы.


 
, . .

:

  • Рћ РџР РђР’РђРҐ
  • ГЛАВА 4. НЕРАВНОМЕРНОЕ ГЕОГРАФР?ЧЕСКОЕ Р РђР—Р’Р?РўР?Р•
  • ГЛАВА 3. НЕОЛР?БЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО
  • БУДУЩЕЕ СВОБОДЫ
  • Дэвид Харви / Краткая история неолиберализма. Введение


  •  
     
     
     
     
    {videolist}
     
    XML error in File: http://rkrp-rpk.ru/component/option,com_rss_stok/id,9/
    XML error: Opening and ending tag mismatch: hr line 5 and body at line 6

    XML error in File: http://krasnoe.tv/rss
    XML error: StartTag: invalid element name at line 1

     
     
    opyright © 2010 Rezistenta Atola