RUS  MDA
WebMoney : Z292695501926
 
«     2018    »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 
 
 
 
2017 (2)
2017 (2)
2017 (22)
2016 (3)
2016 (1)
2016 (16)
 
\'Красное
 
» » Александр Тарасов / Аргентина – еще РѕРґРЅР° жертва РњР’Р¤

: Александр Тарасов / Аргентина – еще одна жертва МВФ
: admin 22-06-2011, 10:58



Ничего уникального или экстраординарного в аргентинской катастрофе нет. Просто Аргентина стала очередной жертвой политики транснациональных корпораций (ТНК) и их финансового орудия – Международного валютного фонда (МВФ).

Дело РІ том, что РњР’Р¤ – это РІРѕРІСЃРµ РЅРµ международная благотворительная организация, которая, как нам пытаются внушить сами чиновники РњР’Р¤, спешит РЅР° помощь любой стране, РіРґРµ возникают финансовые трудности или нужда РІ модернизации СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРё. РњР’Р¤ Рё РњРёСЂРѕРІРѕР№ банк были созданы РўРќРљ РЅРµ РІ филантропических целях, Р° для того, чтобы навязывать государствам стратегию РўРќРљ. РџСЂРё этом надо понимать, что сами РўРќРљ транснациональны только РїРѕ названию Рё сфере действия. Р’СЃРµ эти компании имеют четкую национальную РїСЂРёРІСЏР·РєСѓ: Сѓ всех РўРќРљ штаб-квартиры расположены РІ какой-то определенной стране Рё РІСЃРµ РўРќРљ платят этой стране налоги. Силами так называемых антиглобалистов удалось выяснить, что свыше 90 % РўРќРљ – это, РЅР° самом деле, компании РЎРЁРђ, Рё РёС… деятельность обогащает финансовую верхушку РЎРЁРђ. Р?менно эти компании контролируют действия РњР’Р¤ Рё РњРёСЂРѕРІРѕРіРѕ банка, поскольку эти организации РЅРѕСЃСЏС‚ глубоко антидемократический характер Рё решения РІ РЅРёС… принимаются РЅРµ большинством голосов, Р° теми, Сѓ РєРѕРіРѕ больше денег (Р° больше всего денег РІ РњР’Р¤ Рё РњРёСЂРѕРІРѕРј банке Сѓ банкиров РЎРЁРђ). Р’СЃСЏ деятельность РњР’Р¤ Рё РњРёСЂРѕРІРѕРіРѕ банка обусловлена пакетом полулегальных соглашений, заключенных между этими организациями Рё Министерством финансов РЎРЁРђ. Этот пакет называется «Вашингтонский консенсус» Рё направлен РЅР° усиление влияние финансового капитала РЎРЁРђ РІРѕ всем РјРёСЂРµ, уничтожение конкурентов Уолл-Стрита Рё аккумулирование мировых финансовых запасов РІ банках РЎРЁРђ.

Поэтому МВФ и Мировой банк предоставляют займы разным странам только при условии выполнения ими требований «Вашингтонского консенсуса» – требований экономических и политических. Требования эти можно свести к следующим пунктам: свобода передвижения капитала; тотальная приватизация – даже в тех областях, где невозможна конкуренция (например, на железных дорогах – никто же не будет ради введения конкурентного выбора строить 3 параллельные железные дороги, принадлежащие разным хозяевам, скажем, из Москвы в Петербург, – это нонсенс), что дает частному капиталу возможность необоснованно завышать цены, не повышая качество товаров и услуг; высокие процентные ставки, что препятствует развитию промышленности, но облегчает финансовые спекуляции; сокращение до минимума или ликвидацию всех социальных программ (бесплатного или дешевого здравоохранения, образования, дешевого жилья, общественного транспорта и т.п.); отказ от защиты природы и охраны окружающей среды; поддержка стабильности национальной валюты путем установления ее зависимости от доллара США и ограничения реальной денежной массы (что приводит к невыплатам зарплат, пособий и дефициту наличных денег, а также к частичной потере национального суверенитета); сокращение зарплат и ограничение прав трудящихся (права на забастовку, прав профсоюзов и т.п.); налоговые реформы, которые увеличивают давление на бедных и облегчают налоговое бремя богатых (в России это вылилось в единый 13-процентный налог – бедные стали платить на 1 % больше, а богатые – на 7, 12, 17, 27 и т.д. процентов меньше).

Действия РњР’Р¤ разрушили СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєСѓ РјРЅРѕРіРёС… стран РјРёСЂР°, например Югославии. Югославия была первой страной «восточного блока», которая начала перестраивать СЃРІРѕСЋ СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєСѓ РїРѕ рецептам РњР’Р¤ (еще СЃ 1980 Рі.). Р?менно РњР’Р¤ потребовал РѕС‚ югославского руководства отказаться РѕС‚ «социалистических планов» выравнивания экономического развития всех регионов страны, что лишило традиционно отсталое РљРѕСЃРѕРІРѕ огромных государственных дотаций Рё дало возможность ходжаистской тогда Албании использовать недовольство местного населения «новой экономической политикой» для создания РІ РљРѕСЃРѕРІРµ албанского сталинистского подполья. Первый РєРѕСЃРѕРІСЃРєРёР№ РєСЂРёР·РёСЃ был РІ 1981 Рі., РєРѕРіРґР° сталинистское подполье развязало террор против неалбанского населения Рё спровоцировало уличные столкновения. Было убито 30 человек, 20 тысяч сербов, черногорцев Рё евреев бежало РёР· РљРѕСЃРѕРІР°.

Рљ 1984-РјСѓ югославская госбезопасность разгромила 3 подпольные сталинистские «компартии» РІ РљРѕСЃРѕРІРµ Рё плюс подпольную ходжаистскую организацию «Путь Рє свободе». Р’СЃС‘ это обошлось югославской казне РІ СЃСѓРјРјСѓ, равную 70% займов, полученных РѕС‚ РњР’Р¤. Еще почти 25% ушли РЅР° оплату услуг экспертов РњР’Р¤! Кончилось тем, что РІ 1986 Рі. РњР’Р¤ установил над СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРѕР№ Югославии полный контроль. Отказ РѕС‚ «выравнивания» вызвал теперь уже недовольство РІ Сербии, так как закреплял отставание этой республики РѕС‚ Хорватии Рё Словении, наиболее промышленно развитых. Так РњР’Р¤ РІРѕР·СЂРѕРґРёР» РІ Югославии сербский национализм (СЃ которым Тито – хорват РїРѕ национальности – боролся безжалостно, вплоть РґРѕ выселения сербов РёР· РґСЂСѓРіРёС… республик). Р? именно РїРѕ рекомендации РњР’Р¤ Милошевич ответил РЅР° новый всплеск насилия РІ РљРѕСЃРѕРІРµ РІ 1989–1990 РіРі. принятием поправок Рє конституции, которые урезали права автономных краев РїРѕ сравнению СЃ республиками: без этого оказалось просто невозможно проводить экономическую политику РњР’Р¤ – руководство РљРѕСЃРѕРІР° РїСЂСЏРјРѕ заявляло, что такая политика противоречит югославской конституции.

По требованию МВФ югославское руководство приняло закон о приватизации. Но когда эксперты МВФ вникли в этот закон, они пришли в ярость: закон предусматривал создание в Югославии «народного капитализма», в соответствии с которым иностранный капитал мог рассчитывать только на 10 % акций любого приватизированного предприятия, основным владельцем акций становились трудовые коллективы и, кроме того, приватизация проводилась на сугубо добровольной основе (принудительно можно было приватизировать только предприятия-банкроты). Поэтому МВФ отказался от дальнейшей «работы с Югославией», и был взят курс на развал федерации. Это привело к гражданской войне, в которой погибло 600 тыс. человек, и к распаду единой Югославии. При этом 80 % югославских капиталов, естественно, бежало из воюющей страны в западные банки (из них 70 % – в банки США). В Сербии, однако, у власти оставалась Социалистическая партия, которая и заставила Милошевича принять именно такой закон о приватизации. Поэтому понадобилась еще одна война – якобы из-за Косова, – в результате которой промышленность Сербии была уничтожена американскими бомбардировками, а правительство Милошевича пало. Новое правительство отменило прежний закон о приватизации, открыв таким образом Сербию для западного, в том числе американского, капитала.

Еще более разрушительными были действия МВФ в Руанде. Руанда долгое время считалась удачной моделью развития сельского хозяйства. Однако в конце 80-х страна пережила два климатически неблагоприятных года, что вызвало жестокие неурожаи. Под урожай кофе 1989 г. Руанда получила у МВФ грандиозный заем, однако в 1989 г. на мировом рынке произошел обвал цен на кофе. Новые займы МВФ предоставил Руанде только при условии отказа страны от политики продовольственного самообеспечения и отказа от государственной поддержки фермерских хозяйств (поскольку это – «не рыночная политика»), а также при условии девальвации руандийского франка.

Все это вызвало галопирующую инфляцию и крах реальных доходов населения. При этом эксперты из МВФ прекрасно знали, что каждый раз, когда в Руанде начинается экономический кризис, в стране вспыхивает гражданская война. Руанда населена в основном двумя этническими группами: автохтонными земледельцами хуту (около 90 %) и пришедшими с севера в XVI–XVII вв. скотоводами тутси (менее 10 %). Тутси покорили хуту и создали в Руанде феодальную монархию. На протяжении столетий тутси жесточайшим террором поддерживали свою власть в стране. Поэтому хуту испытывают к тутси врожденную ненависть. После достижения Руандой независимости каждый экономический кризис в стране кончался либо тем, что хуту резали тутси, либо тем, что тутси резали хуту. Естественно, в 1990–1991 гг. все повторилось. Профессиональные воины-тутси устроили грандиозную резню хуту, но поскольку хуту было гораздо больше, тутси проиграли и сотнями тысяч бежали в соседние страны. За полгода погибло 1,5 млн человек! Все накопленное национальное богатство было уничтожено, все денежные запасы Руанды перетекли в западные банки. Экономика страны была разрушена. По требованию МВФ новое правительство Руанды разогнало сберегательно-кредитные кооперативы в стране (как «социалистические»), что повлекло за собой массовое разорение фермеров, и заморозило закупочные цены на кофе на уровне кризисного 1989 г. (хотя стоимость жизни в Руанде чрезвычайно выросла, и цена на кофе на мировых рынках также заметной возросла). В результате фермеры массами разорялись (только в 1992 г. они от отчаяния вырубили 300 тыс. кофейных деревьев), а их земли скупали ТНК. Внешний долг Руанды за эти годы вырос со 150,3 млн долларов США до 804,3 млн! Сегодня Руанда – страна, не имеющая никаких перспектив и работающая исключительно на то, чтобы платить проценты по долгам.

Не менее впечатляющим было разрушение МВФ экономики Сомали. Сомали нуждалась в финансовых вливаниях из-за расходов, связанных с проигранной сомалийско-эфиопской войной. МВФ предоставил займы под условием проведения политики «жесткой экономии», закупок по демпинговым ценам американского зерна и девальвации сомалийского шиллинга. Это разрушило традиционные связи между двумя основными секторами сомалийской экономики: «кочевой экономикой» (скотоводами) и «оседлой экономикой» (земледельцами и горожанами). Девальвация привела к резкому удорожанию цен на топливо и удобрения, а демпинг американского зерна сделал невыгодным выращивание зерновых. Крестьяне были моментально разорены. Они не смогли покупать товары в городах, что разорило горожан. Те, в свою очередь, не смогли покупать мясо у скотоводов – и скотоводы были вынуждены пустить стада под нож, поскольку не имели денег на их содержание. Экономика страны рухнула.

Кроме того, по требованию МВФ были закрыты госхозы (существовавшие в основном в зонах орошаемого земледелия), что лишило государство основного (помимо налогов) источника доходов. А это, в свою очередь, уничтожило государственные социальные медицинские и образовательные программы. Государство не смогло платить зарплату госслужащим, что повлекло за собой развал госаппарата, а затем и гражданскую войну, унесшую приблизительно 60 тыс. жизней.

Огромный ущерб нанес МВФ Мексике. Мексика была до 80-х гг. XX в. одной из самых развитых стран Латинской Америки. При этом Мексика была классической страной государственного капитализма. Однако развитие Мексики в значительной степени зависело от нефти. Поэтому катастрофическое падение цен на нефть в 80-е гг. нанесло стране мощный удар. Мексика получила у МВФ большие займы под грандиозные программы (на совершение «нового технологического рывка») – но не смогла отдать эти кредиты. Страна была провозглашена банкротом, и МВФ взял экономику Мексики под свой контроль. В соответствии с навязанным стране «планом Бейкера» были отменены все протекционистские меры, защищавшие внутренний рынок и внутреннего производителя, введено свободное перемещение капиталов (и из страны в США утекло 45 млрд долларов), начата глобальная приватизация.

Особенно бурно эти реформы протекали при президенте Карлосе Салинасе де Гортари в конце 80-х – начале 90-х гг. Проходившие тогда реформы стали называть «салинастройкой» (по аналогией с горбачевской «перестройкой»), а МВФ провозгласил создание им «мексиканского экономического чуда». В Мексику хлынул американский капитал. Только в 1991–1993 гг. в Мексику пришло около 100 млрд долларов американских капиталовложений.

РќРѕ одновременно РІ стране свирепствовала инфляция, Рё росли нищета Рё безработица (РІ 1987 Рі. полностью безработных было около 18 % экономически активного населения, Р° СЃ частично безработными – свыше 40 %), РёРјРїРѕСЂС‚ североамериканских товаров (РґРѕ 50 млрд долларов РІ 1993 Рі.) разорил внутреннего производителя, льготы, представленные РўРќРљ, лишили мексиканский бюджет огромных налоговых поступлений. Р? РІ 1994 Рі. разразился знаменитый мексиканский экономический РєСЂРёР·РёСЃ. «Салинастройка» рухнула. 20 тыс. предприятий разорились, 700 тыс. человек остались без работы, 2 млн мелких частных предприятий заявили, что находятся РЅР° грани банкротства.

МВФ и Вашингтон предоставили Мексике новые кредиты – суммарно 53 млрд долларов. При этом от Мексики требовали углубления неолиберальных реформ, предоставления экстраординарных льгот американским корпорациям и вступления в НАФТА (Североамериканскую зону свободной торговли). После вступления Мексики в НАФТА доходы мексиканских рабочих в мгновение сократились на 26 %. В штате Чьапас началось восстание сапатистов.

Основные финансовые вливания были направлены в «макиладоры» – цепь заводов, построенных вдоль мексиканско-североамериканской границы. Эти заводы экстерриториальны, на них запрещено создание профсоюзов, рабочие получают гроши, заводы не платят налогов в мексиканскую казну. Ущерб, причиняемый Мексике «макиладорами», оценивается приблизительно в 14,5–16,5 млрд долларов в год. В результате Мексика оказалась намертво привязана к США и МВФ, 24 % населения живет на грани голодной смерти и еще 50 % – в условиях бедности, чего в Мексике не было даже во времена диктатуры Порфирио Диаса в конце XIX – начале XX в..

Можно привести РјРЅРѕРіРѕ аналогичных примеров. Скажем, пример Р?ндонезии, РіРґРµ режим Сухарто последние 8 лет своего существования беспрекословно выполнял РІСЃРµ рекомендации РњР’Р¤. Это кончилось экономическим крахом, массовым бегством капиталов РІ РЎРЁРђ, падением Сухарто, этническими Рё религиозными столкновениями, РІ которых погибло РѕС‚ 8 РґРѕ 10 тыс. человек.

Можно вспомнить и Бразилию, где последние 5 лет правления военного режима экономику страны контролировал МВФ (под предлогом наблюдения за выплатой гигантского внешнего долга; платежи по нему достигали 30–40 % от стоимости бразильского экспорта!). В 1983–1984 гг. МВФ навязал военному режиму план «шоковой терапии», однако это кончилось возникновением в стране массового сопротивления «шоку», кампанией гражданского неповиновения и массовым саботажем на предприятиях, что привело к падению военного режима в 1985 г..

Зато отказ от «реформ по МВФ» при президентстве известного леворадикального социолога и экономиста Фернанду Кардозу позволил стабилизировать экономику Бразилии и резко – на 5 млн человек – уменьшить число бедняков в стране.

Можно вспомнить о «шоковой терапии по МВФ» в Перу во времена диктатуры Фухимори. В результате этой «терапии» в Перу потеряло работу 12 млн человек, 15 млн оказалось в нищете, а сама страна утратила шанс перейти в категорию индустриально-аграрных стран.

В Эквадоре «шоковая терапия по МВФ» привела к попытке введения в качестве национальной валюты доллара США, что вызвало тотальное разорение эквадорцев, стихийный бунт и падение правительства.

Последствия «шоковой терапии» в России всем хорошо известны.

Созданное по рецептам МВФ «аргентинское экономическое чудо», отцом которого называют Доминго Кавалло, тоже рухнуло не сегодня – с объявлением фактического дефолта, массовыми голодными бунтами и погромами и неоднократной сменой правительства. Голодные бунты и погромы в Аргентине уже были в конце первого этапа «шоковой терапии» в 1989 г., а затем в 1996 г. (что и привело к первой отставке Д. Кавалло). Надо отметить, что голодные бунты произошли в 1989 г. впервые за всю историю независимой Аргентины. Экономический кризис в Аргентине длится по меньшей мере последние 4 года, безработица на уровне 15–18 % держится последние 3 года, внешний долг 138 млрд долларов тоже возник не вчера. Новинкой оказалось лишь замораживание вкладов населения и решение выплачивать внешний долг из средств пенсионных фондов (а пенсионерам, соответственно, не платить пенсии).

Кавалло, действовавший по рецептам МВФ, привлек в Аргентину 40 млрд долларов, 28 % аргентинской экономики было скуплено американскими корпорациями. Но условия, на которых эти деньги пришли в Аргентину, были для страны разорительными: инвесторам гарантировались невероятные налоговые льготы – освобождение от налогов на 25, 15, 10 лет или полное освобождение от налогов на 5 лет с последующим 10-летним периодом 80-процентных льгот. В результате на 40 млрд долларов, вложенных в экономику страны, пришлось по меньшей мере 280 млрд долларов прибылей, беспрепятственно вывезенных из Аргентины – а ведь эти деньги можно было вложить в национальную экономику (это вдвое больше, чем весь внешний долг Аргентины). Так Аргентина стала еще одной жертвой МВФ.

Александр Тарасов

27 января – 1 февраля 2002


 
, . .

:

  • Олег Шеин: «Не гастарбайтеры отнимают хлеб Сѓ СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРёС… работников, Р°
  • ГЛАВА 4. НЕРАВНОМЕРНОЕ ГЕОГРАФР?ЧЕСКОЕ Р РђР—Р’Р?РўР?Р•
  • Планы крупномасштабной Р·Р° последние РіРѕРґС‹ приватизации госсобственн
  • Р?Р·-Р·Р° референдума 5 сентября Молдавия может потерять треть Р’Р’Рџ
  • «Антикризисная программа» - очередная попытка капиталистов решить РїС


  •  
     
     
     
     
    {videolist}
     
    XML error in File: http://rkrp-rpk.ru/component/option,com_rss_stok/id,9/
    XML error: at line 0

    XML error in File: http://krasnoe.tv/rss
    XML error: StartTag: invalid element name at line 1

     
     
    opyright © 2010 Rezistenta Atola