RUS  MDA
WebMoney : Z292695501926
 
«     2020    »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
 
 
 
2019 (1)
2017 (2)
2017 (2)
2017 (22)
2016 (3)
2016 (1)
 
\'Красное
 
» » Почему Славой Жижек РЅРµ заметил рабочего класса

: Почему Славой Жижек не заметил рабочего класса
: admin 9-01-2012, 18:42

Почему Славой Жижек не заметил рабочего класса


Письмо было опубликовано на liva.com.ua >>>

Почему Славой Жижек не заметил рабочего класса


На наш взгляд, мысли, высказанные Славоем Жижеком в интервью «Мой лозунг: «никакого диалога с врагом!», типичны для значительной части так называемых современных «левых» и показывают всю деградацию и тупиковость их идеологии и отсутствие видения четкой альтернативы современному капитализму. Это видение профессора-интеллигента, во многом оторванного от реальной жизни в силу своего социального положения. Чего стоит утверждение «Для капиталистов битва уже проиграна – и вопрос уже стоит следующим образом: кто присвоит победу?».

Разве РєСѓРґР°-то уже исчезло государство СЃРѕ всем СЃРІРѕРёРј карательным аппаратом: судами, полицией, армией, спецслужбами? Р?ли, может быть, капиталисты уже готовы СЃ перепугу отдать РІ общественную собственность СЃРІРѕРё фабрики Рё заводы, Рё просто некому РёРј сказать РѕР± этом? Рљ сожалению, действительность намного жестче – те же «оккупанты» РЈРѕР»-Стрит были весьма эффективно разогнаны полицией, РІ арабских странах сменились только наиболее одиозные руководящие фигуры (типа Мубарака Рё Бен Али), Р° РІ Ливии «уже проигравший» (РїРѕ Жижеку) капитализм (РІ лице американского Рё европейского империализма) СЃ большой выгодой для себя воспользовался событиями «арабской весны», наложив СЃРІРѕРё загребущие лапы РЅР° богатство этой страны Рё уничтожив РІ РїСѓС… Рё прах построенное РїСЂРё Каддафи государство «всеобщего благоденствия».

Мы приводим эти факты не потому, что мы против подъема классовой борьбы в арабских странах, США и Европе. Мы как раз считаем эти события (кроме Ливии, конечно) очень прогрессивными и являющимися предвестниками начала конца системы, до которого, однако, как они показали, не так близко, как представляется товарищу Жижеку.

РўРѕРІ. Жижек РіРѕРІРѕСЂРёС‚ «Антикапитализм популярных РЎРњР? остается РЅР° СѓСЂРѕРІРЅРµ, предполагающем, что решить проблемы можно внутри существующей структуры – СЃ помощью журналистских расследований, демократических реформ Рё тому РїРѕРґРѕР±РЅРѕРіРѕВ». Вообще-то, кто платит, тот Рё заказывает музыку. Ждать чего-то РґСЂСѓРіРѕРіРѕ РѕС‚ «популярных РЎРњР?В», принадлежащих или обслуживающих капиталистов, РїРѕ меньшей мере, наивно. Потому что предлагаемый РёРјРё «антикапитализм», как впрочем Рё Сѓ значительной массы левых Рё «альтерглобалистов», всего лишь «облагороженный» капитализм. Р’ этом плане СЃ тов. Жижеком можно согласиться. Р? именно поэтому «традиционные левые» (отказавшиеся РѕС‚ марксизма оппортунисты) перестали поднимать проблему капитализма, сконцентрировав усилия РЅР° частностях, «конкретных проблемах, РІСЂРѕРґРµ расизма Рё сексизма», которые вытекают РёР· существования системы, построенной РЅР° частной собственности РЅР° средства производства Рё эксплуатации человека человеком. Отсюда Рё «абстрактность лозунгов», Р° также «дефицит конкретных предложений».

Однако, несмотря на сказанное, тов. Жижек, в принципе, повторяет заклинания тех, кого вроде бы критикует: «Нам необходимо время, чтобы выработать собственный язык. Нужно время, чтобы все сформулировать». То есть, то научно обоснованное учение, сформулированные Марксом и Энгельсом и доработанное в дальнейшем Лениным, оказывается, уже не годится!? Учение, которое не надо заново «вырабатывать», а лишь дополнить опытом, накопленным до сегодняшнего дня, и применить в новых условиях.

Разумеется, «здорово, что РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґРёС‚ нечто РЅРѕРІРѕРµ – нечто, что еще РЅРµ успело обрести конкретную форму». РЎ этим согласится любой настоящий марксист. Массовое социальное движение, даже если РјРЅРѕРіРёРµ его участники РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ четко сформулировать СЃРІРѕРё требования – это намного лучше, чем молчаливое недовольство или апатия. РќРѕ РІРѕС‚ без конкретной программы Рё ведущих СЃРёР», как уже многократно было РІРёРґРЅРѕ РЅР° протяжении всей истории классовой Р±РѕСЂСЊР±С‹, массовые социальные движения вырождаются РІ «выпускание пара» или РІ бунты. Если РІ конечном итоге требования РЅРµ Р±СѓРґСѓС‚ подкреплены, РїРѕРјРёРјРѕ уличных протестов, мощным забастовочным движением, Рё РЅРµ Р±СѓРґСѓС‚ сводиться Рє передаче средств производства РІ общественную собственность Рё демократии для трудового народа, Р° РЅРµ кучки эксплуататоров-сверхбогачей, то нынешние социальные движения РЅРµ покончат СЃ капитализмом. События 1968 Рі. являются тому наглядным подтверждением. Р? диалог СЃ власть предержащими надо вести, РЅРѕ вести СЃ позиций «ваше время прошло, Рё РІС‹ должны уйти!В», чтобы слушая нас, Рє нашей позиции примыкало РІСЃРµ больше Рё больше людей, Р° власть боялась Р±С‹ применить СЃРІРѕСЋ карательную систему, опасаясь обратного эффекта. РўРѕРіРґР° это будет далеко РЅРµ диалог «слуги Рё господина», как полагает Жижек. Р? говорить РјС‹ будем РЅР° своем языке, РЅР° языке классовых понятий марксизма.

Отбрасывая учение Маркса, Жижек несет околесицу, РєРѕРіРґР° РіРѕРІРѕСЂРёС‚, что РїРѕ Марксовой теории стоимости выходит, «что Венесуэла эксплуатирует РЎРЁРђВ», потому что РїРѕ Марксу природные ресурсы РЅРµ являются источником стоимости. Действительно, природные ресурсы РЅРµ являются источником стоимости, потому что РїРѕ Максу источником стоимости является овеществленный РІ товарах труд рабочего. Р? только добытая нефть имеет стоимость, потому что РІ ней овеществлен труд геологов, строителей, нефтяников. Лежащая РЅР° глубине сотен метров РїРѕРґ землей нефть РЅРµ имеет стоимости. Максимум, что можно предъявить Венесуэле как государству, это то, что РёР· прибыли, которую СЃРІРѕРёРј трудом нефтедобывающим компаниям зарабатывают рабочие-нефтянники, часть присваивается РЅРµ этими компаниями, Р° государством РІ качестве ренты. Р? это хорошо, потому что эта часть (правда РІ урезанных размерах, госаппарат тоже надо содержать) РІ РІРёРґРµ социальных программ вернется РІ том числе Рё Рє тем самым рабочим. Плохо, то, что далеко РЅРµ РІСЃСЏ нефтедобыча РІ Венесуэле государственная, тогда Р±С‹ РЅРµ приходилось делиться СЃ зарубежными нефтяными компаниями.

Далее, вслед Р·Р° РІСЃСЏРєРёРјРё «левыми» Жижек утверждает, что «у нас нет больше старого рабочего класса». Это утверждение еще раз показывает, насколько те, кто его поддерживают, далеки РѕС‚ понимания реальности, или же РѕРЅРё ее намерено искажают. Потому что именно труд рабочих создает РІСЃРµ то, что составляет современную цивилизацию. Садясь РІ автомобиль, чтобы поехать РЅР° работу, интеллектуал Жижек Рё ему подобные РІСЂСЏРґ ли задумываются, что металл, РёР· которого РѕРЅ сделан, добыли Рё выплавили рабочие Р?РЅРґРёРё, электронику сделали рабочие РІ Китае Рё Корее, саму машину собрали РЅР° заводе РІ Германии, Р° бензин, заправленный РІ бак, это нефть, добытая РІ Р?раке Рё переработанная РЅР° нефтеперегонном заводе РІ Румынии. РўРѕ же относится РЅРµ только Рє производству, РЅРѕ Рє Рё инфраструктуре, которая без рабочего мертва.

Без труда рабочих РЅРµ будет РЅРё РІРѕРґС‹, РЅРё электричества, РЅРё газа, РЅРё тепла, РЅРё Р?нтернета. РўРѕ, что некоторые ниспровергатели марксизма, РІ силу СЂРѕРґР° своей деятельности искренне, или РёР· ангажированности, РЅРµ РІРёРґСЏС‚ рабочего класса, это РЅРµ значит, что его нет. Конечно, рабочий класс изменился, Рё РІ целом отличается РѕС‚ того, который был 100-150 лет назад (хотя есть РјРЅРѕРіРѕ мест, особенно РІ Юго-Восточной РђР·РёРё, РіРґРµ РѕРЅ почти такой же, как Рё РІРѕ времена Маркса). РџРѕРіРѕРЅСЏ капиталистов Р·Р° прибылью привела Рє переносу РјРЅРѕРіРёС… производств РёР· развитых стран, РіРґРµ стоимость рабочей силы была большой, РёР·-Р·Р° высоких социальных гарантий, РІ страны СЃ РЅРёР·РєРѕР№ стоимостью рабочей силы, РіРґРµ подобные социальные гарантии минимальны или РІРѕРІСЃРµ отсутствуют. Соответственно, рабочий класс РІ развитых странах количественно уменьшился, РЅРѕ РІ то же время его численность резко выросла РІ странах, РєСѓРґР° переносятся производства (РІ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРј Р·Р° счет массы обедневших крестьян, переселяющихся РІ РіРѕСЂРѕРґР°). Например, РїРѕ оценкам властей Китая, РІ ближайшие тридцать лет еще около 300 млн. крестьян переберутся РІ РіРѕСЂРѕРґР°. Капитализм создает парадоксальную ситуацию, РєРѕРіРґР° значительные слои населения развитых стран вынуждены вести фактически паразитическое существование РЅР° подачки РѕС‚ государства, РІ то время как РІ развивающихся странах рабочие вынуждены работать РїРѕ 10-12 часов РІ сутки.

Р?менно благодаря своей роли РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ производителя материальных благ, Рё вместе СЃ тем, главного объекта эксплуатации паразитическим уже классом капиталистов, рабочий класс РІ СЃРѕСЋР·Рµ СЃ РґСЂСѓРіРёРјРё близкими РїРѕ положению социальными группами станет могильщиком капиталистической системы. Это теоретически доказали еще РІ 19 веке основатели марксизма, Р° нынешний, длящийся уже пятый РіРѕРґ экономический РєСЂРёР·РёСЃ доказывает практически. Выступления трудящихся Франции против пенсионной реформы РІ 2010 Рі. РІ длительной общенациональной забастовке, несмотря РЅР° поражение (РёР·-Р·Р° соглашательской политики большинства профбоссов Рё различных «левых»), показали РІСЃСЋ реальную силу рабочего класса. Бен Али Рё Мубарак пали только тогда, РєРѕРіРґР° наряду СЃ уличными выступлениями РїРѕ РўСѓРЅРёСЃСѓ Рё Египту прокатилась волна забастовок.

Проблема РІ том, что катастрофически РЅРµ хватает ортодоксальных марксистов, чтобы связать воедино разрозненные выступления рабочих, нейтрализовать влияние соглашателей РёР· продажной профсоюзной верхушки Рё таких же «левых» Рё выставить реальные требования конкретных социальных преобразований РІ интересах большинства населения, которые правящий класс РЅРµ РІ состоянии выполнить РІ силу самой РїСЂРёСЂРѕРґС‹ капиталистической системы. Рђ затем, РєРѕРіРґР° наступит ситуация, РєРѕРіРґР° «верхи РЅРµ РјРѕРіСѓС‚, Р° РЅРёР·С‹ – РЅРµ хотят жить РїРѕ старому» - повести массы РЅР° слом насквозь прогнившей системы. Если РІ 1917 Рі. был только краткосрочный опыт Парижской РљРѕРјРјСѓРЅС‹, то сейчас Сѓ рабочего класса Рё марксистов есть богатейший опыт реального социалистического строительства РІ бывших странах социализма, СЃРѕ всеми его успехами Рё неудачами. Р? то, что РґРѕ СЃРёС… РїРѕСЂ РЅР° пространстве бывшего РЎРЎРЎР  РїРѕ опросам, доля сожалеющих Рѕ его распаде составляет около 50%, наглядно показывает, что этот опыт далеко РЅРµ отрицательный (хотя Рё РЅРµ РІРѕ всем), как предвзято считают некоторые «левые» товарищи. Однако, сейчас капитализм так глобализировал Рё связал (РІ РѕР±РѕРёС… смыслах) РјРёСЂ, что новый Октябрь неизбежно будет мировым!

Терпение народа лопается вдруг, сила протеста в его массовости, а не в том, что думает по этому поводу буржуазная пресса, можно вполне обойтись без истерики, чтобы изложить свои требования таким образом, чтоб сделать их вполне внятными как для своих собратьев по классу, так и для своих классовых врагов: фабрики, заводы, газеты и пароходы – должны принадлежать обществу, а не кучке олигархов, вполне понятно и конкретно, не правда ли? Готовы ли Вы это услышать?

Если левые умерли, то, как сказал один рабочий, «надо быть с теми, кто цепи разбивает, а не с теми, кто на Вас их навешивает!».

Надеюсь, наш язык будет вполне понятен как левым так и прочим аналитикам, а также хозяевам заводов, газет, пароходов, которые так любят читать буржуазную прессу, которая (увы для них), ничего не напишет об этом.

Мы будем и дальше следить за Вашими статьями,

С рабочим приветом из Молдавии!

Члены партии «Народное Сопротивление»

Г. Кодряну, В. Лунгул, А. Ломакин


часть вторая >>>


 
, . .

:

  • Рћ парламентском пути Рє социализму
  • 95 лет Октябрю - газета "Рабочие Р?звестия" в„–30
  • Чем профессор Жижек отличается РѕС‚ профессора Дюринга?
  • Справедливая заработная плата Р·Р° справедливый рабочий день
  • Ленин / РўСЂРё источника Рё три составных части марксизма


  •  
     
     
     
     
    {videolist}
     
    XML error in File: http://rkrp-rpk.ru/component/option,com_rss_stok/id,9/
    XML error: Opening and ending tag mismatch: hr line 5 and body at line 6

    XML error in File: http://krasnoe.tv/rss
    XML error: StartTag: invalid element name at line 1

     
     
    opyright © 2010 Rezistenta Atola