RUS  MDA
WebMoney : Z292695501926
 
«     2020    »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
 
 
 
2019 (1)
2017 (2)
2017 (2)
2017 (22)
2016 (3)
2016 (1)
 
\'Красное
 
» » Лицо буржуазной демократии

: Лицо буржуазной демократии
: admin 14-11-2010, 10:33

Лицо буржуазной демократии.
"Смена", номер №293, Май 1937


В статье тов. Я. Нежданова на примере Англии показаны лживость и фальшь буржуазной демократии.

Настоящая демократия, подлинная народная власть, существует только в Союзе Советских Социалистических Республик. Права народа закреплены в великой Сталинской Конституции, на основе которой страна наша готовится теперь к выборам в органы власти.

В буржуазной печати, французской и английской в особенности, очень часто можно встретить выражение «старейшие демократии». Под этим выражением подразумеваются обычно Англия и Франция.

Что же собой представляет в действительности буржуазная демократия? Возьмем в качестве примера Англию и ее парламент, который считается старейшим парламентом в Европе. Каково подлинное лицо этого «народного представительства», кто эти 615 человек, которые заседают в палате общин, и как попали они в парламент? Представляют ли они английский народ, а если нет, то кого же они в действительности представляют?

У нас нет полных данных о социальном составе английского парламента, но даже неполные данные, опубликованные английским буржуазным журналом «Нью стейтсмен энд нейшен», достаточно красноречивы. Поддерживающие правительство партии (консерваторы, национал-либералы, национал-лейбористы) представлены в палате общин следующим образом: 129 рантье (рантье – человек, живущий на проценты с капитала), 85 купцов и биржевиков, 17 представителей железнодорожных и судостроительных компаний, 6 директоров страховых обществ, 11 банкиров, 16 промышленников, 10 помещиков, 23 офицера (запаса), 9 врачей, 6 отставных чиновников, 4 пивовара, 52 адвоката, 7 стряпчих и т. д., в том числе 45 титулованных особ.

А как выглядит оппозиция его величества, в частности лейбористская фракция? 77 профбюрократов, 12 дельцов (биржевиков, купцов), 8 кооператоров, 3 священника, 9 чиновников, 10 адвокатов, 2 рантье и т. д.

РџСЂРё этом РЅР° каждый мандат правительственного блока приходится РІ круглых цифрах 27 тысяч голосов, Р° РЅР° каждый лейбористский – 55 тысяч. Р? еще РѕРґРЅР° деталь: РІРѕ всей палате 1 рабочий – РєРѕРјРјСѓРЅРёСЃС‚ тов. Галлахер.

Таким образом, представлен ли РІ английской палате общин действительно английский народ? Конечно, нет. РќРѕ, может быть, английский народ представлен РІ палате лордов? Обратимся Рє свидетельству известного английского буржуазного политического деятеля либерала Рамзея РњСЋСЂР°, который пишет: «В составе палаты лордов РјС‹ можем различить 5 категорий. Р’ первую РІС…РѕРґСЏС‚ 4 принца РєСЂРѕРІРё... затем РёРґСѓС‚ наследственные РїСЌСЂС‹... РІ третью категорию РІС…РѕРґСЏС‚ так называемые РїСЌСЂС‹-представители (16 РѕС‚ Шотландии Рё 28 РѕС‚ Р?рландии), четвертую категорию составляют духовные РїСЌСЂС‹: 2 архиепископа Рё 24 епископа... Рё, наконец, есть 3 судейских лорда, которые занимают СЃРІРѕРё места пожизненно, РёС… присутствие РІ палате лордов является необходимым, поскольку палата есть также Рё верховный СЃСѓРґ королевства...В»

Едва ли кто-либо рискнет утверждать, что никем не избираемые, а назначаемые королем члены палаты лордов, все эти князья, светские и духовные, графы, виконты и бароны, представляют английский народ.

Для того чтобы понять, почему состав английского парламента – мы имеем в виду избираемую палату общин – именно таков, необходимо поближе присмотреться к избирательной системе и выборной механике, которая существует в Англии.

Р’СЃСЏ страна делится РЅР° 595 избирательных РѕРєСЂСѓРіРѕРІ. Р?Р· РЅРёС… 576 РѕРєСЂСѓРіРѕРІ посылают РІ палату РїРѕ 1 представителю, 18 РѕРєСЂСѓРіРѕРІ – РїРѕ 2 Рё 1 РѕРєСЂСѓРі (шотландские университеты) – 3 представителей. Выборы РІ Англии – недешевая вещь. Р’ любом РѕРєСЂСѓРіРµ может быть выставлено несколько кандидатур. Каждый кандидат обязан внести залог РІ размере 150 фунтов стерлингов (РїРѕ нынешнему РєСѓСЂСЃСѓ – 3750 рублей). Р’ случае, если кандидат РЅРµ соберет % всех голосов, залог пропадает. Таким образом, совершенно СЏСЃРЅРѕ, что преимущество РЅР° стороне богатых кандидатов, богатых организаций. РљСЂРѕРјРµ этого огромные деньги расходуются РЅР° предвыборную агитацию, РЅР° организацию митингов, собраний Рё С‚. Рґ.

Вторая особенность английской избирательной системы заключается в том, что не все могут участвовать в выборах. Надо иметь определенный имущественный ценз и состоять в списках избирателей. Эти списки составляются власть имущими каждого округа два раза в год. Совершенно очевидно, что составляющие списки имеют полную возможность «отсеивать нежелательные элементы».

РќРѕ самая замечательная особенность избирательной системы РІ Англии заключается РІ том, что там фактически нет перебаллотировок. Р?збранным считается кандидат, который получил больше голосов чем его противник. Значит, для того чтобы быть выбранным, кандидату РІРѕРІСЃРµ РЅРµ нужно иметь большинство голосов данного избирательного РѕРєСЂСѓРіР°. Р’ самом деле, если РІ РѕРєСЂСѓРіРµ, допустим, 50 тысяч голосующих, причем РёР· РЅРёС… 15 тысяч голосов было подано Р·Р° кандидата Рђ, 17 тысяч – Р·Р° кандидата Р‘ Рё 18 тысяч – Р·Р° кандидата Р’, то избранным считается кандидат Р’, Р° 32 тысячи голосов, поданных фактически против него, РїРѕ сути дела, оказываются аннулированными. Можно ли считать, что избрание кандидата Р’ выражает волю избирателей данного РѕРєСЂСѓРіР°? Разумеется, нет. Здесь объяснение того, почему РІ нынешнем парламенте РЅР° каждый мандат правительственного блока приходится всего 27 тысяч голосов, Р° РЅР° каждый лейбористский мандат – 55 тысяч голосов. Так получилось, что правительственный блок, собравший РЅР° выборах 1935 РіРѕРґР° 11 791 461 голос, располагает 431 мандатом, РІ то время как оппозиция, собравшая 9 992 700 голосов, располагает всего 184 мандатами.

Понятно, кому выгодна такая система. Она выгодна капиталистам, в распоряжении которых мощный агитационный аппарат, в чьих руках власть и деньги. Характерно, что количество избирателей в различных округах весьма различно. Так, в сельскохозяйственных местностях обычно избирательные округа меньше чем в промышленных и, само собой разумеется, помещики широко используют все свое влияние для того, чтобы прошел нужный им кандидат.

Надо учитывать и то обстоятельство, что в Англии практикуется система так называемого множественного голосования. То есть владельцы промышленных и торговых предприятий имеют право голосовать и по месту жительства и по месту нахождения своего предприятия.

Рамзей Мюр, которого мы уже упоминали, следующим образом характеризует избирательную систему Англии:

«При существующей избирательной системе вердикт нации, полученный в результате всеобщих выборов, бывает часто извращенным, причем самым изумительным образом. Если в предвыборной борьбе принимают участие 3 партии, то математически вполне возможно, что одна из партий может собрать наибольшее число голосов в стране, но все же не получить ни одного места в палате общин».

Таково свидетельство опытного буржуазного политического деятеля. Об отношении к избирателям с нескрываемым цинизмом пишет Уинстон Черчилль в своей книге «Мысли и приключения». Рассказывая о том, как надо вести себя на предвыборных собраниях, он приводит следующие слова герцога Девонширского: «Я всегда считал прекрасным следующее правило: когда вы являетесь на большое собрание, чтобы произнести речь, вы должны сказать себе с убеждением: «Я еще никогда не видел такого сборища проклятых идиотов за всю мою жизнь!»

Существующая в Англии избирательная система приводит к тому, что парламент фактически является послушным орудием в руках консерваторов, обычно получающих большинство мандатов в палате общин. Так обстоит дело и сейчас.

Роль парламента РІ государственной жизни Англии, РІ сущности, весьма ограничена Рё неизменно падает. Возьмем такую область, как законодательство. Р?меет ли парламент законодательную инициативу? Фактически, РЅРµ имеет. РџРѕ уставу, каждый член парламента имеет право (если ему повезет Рё председатель предоставит ему слово) раз РІ неделю внести СЃРІРѕР№ проект законов. РќРѕ Сѓ правительства есть РІСЃРµ возможности затянуть обсуждение законопроекта Рё похоронить его.

Законодательная инициатива принадлежит фактически только правительству, и правительство использует ее в ущерб парламенту. Законопроект чаще всего формулируется только в общих чертах, при этом он содержит ряд статей, предоставляющих главе того или иного министерства издавать приказы, имеющие силу закона. Таким образом, правительство отводит парламенту роль органа, утверждающего все более широкие полномочия правительства.

Так жалко выглядит в действительности старейший парламент Европы, эта двойная «твердыня демократии».

Рђ ведь английской демократией кичится весь буржуазный РјРёСЂ. Р’ РґСЂСѓРіРёС… странах права населения урезаны еще больше. Р? действительно, РІРѕ Франции женщины РґРѕ СЃРёС… РїРѕСЂ РЅРµ пользуются правом голоса. Женщины РЅРµ имеют права РЅРё выбирать, РЅРё быть избранными РІ палату депутатов.*

В Соединенных штатах женщина не лишена избирательных прав. Но размеры коррупции, злоупотреблений на американских выборах напоминают по своим масштабам нью-йоркские небоскребы и вошли уже в поговорку. Пример Англии, не говоря уже о других демократических странах, показывает, как далека буржуазная демократия от подлинной демократии.

* - Женщины Франции стали полноправными участниками выборов 21 апреля 1944 года по постановлению Французского временного правительства. Первыми выборами, в которых женщины смогли принять участие наравне с мужчинами, стали мунициапальные выборы 29 апреля 1945 года и парламентские выборы 21 октября 1945 года. (прим. admin)

1937


 
, . .

:

  • Рћ парламентском пути Рє социализму
  • Позиция партии «Народное Сопротивление» РїРѕ местным выборам 19 РёСЋРЅСЏ 2011 Рі.
  • Заявление РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ итогами выборов
  • Постановление Рѕ повторном пересчете голосов
  • Вадим Лунгул / Р’РћР—Р—Р’РђРќР?Р• Рљ 456


  •  
     
     
     
     
    {videolist}
     
    XML error in File: http://rkrp-rpk.ru/component/option,com_rss_stok/id,9/
    XML error: Opening and ending tag mismatch: hr line 5 and body at line 6

    XML error in File: http://krasnoe.tv/rss
    XML error: StartTag: invalid element name at line 1

     
     
    opyright © 2010 Rezistenta Atola