RUS  MDA
WebMoney : Z292695501926
 
«     2017    »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 
 
 
 
2017 (2)
2017 (22)
2016 (3)
2016 (1)
2016 (16)
2016 (14)
 
\'Красное
 
» » «РУКР? ПРОЧЬ РћРў РќРђРЁР?РҐ ДВОРОВ!В»

: «РУКР? ПРОЧЬ РћРў РќРђРЁР?РҐ ДВОРОВ!В»
: admin 5-09-2013, 17:11

«РУКР? ПРОЧЬ РћРў РќРђРЁР?РҐ ДВОРОВ!В»


«РУКР? ПРОЧЬ РћРў РќРђРЁР?РҐ ДВОРОВ!В»


Примэрия!!! Останови варварство на детской площадке! ул. Алба Юлие, 2,4,6


Не то, чтобы проблемы с захватом публичных или придомовых территорий в муниципии Кишиневе появились именно сегодня, спустя более 20 лет реставрации капиталистических отношений, эти проблемы возникали* на протяжении всех этих лет, только носили они не столь масштабный характер.

Ожесточенная борьба развернулась не только за средства производства, она "подобралась" и к жилому фонду, в частности, за те территории и объекты, которые являются неотделимой частью жилого фонда (подвалы, чердаки и крыши, пристройки, придомовые территории различного назначения – как то: детские и спортивные площадки, etc). Все эти объекты общего пользования сегодня находятся под ударом, за исключением тех объектов, которые являются жилищно-строительными кооперативами (ЖСК). Хотя и там встречаются случаи, когда председатели умудряются без общего собрания заключать сомнительные сделки либо, обманывая жильцов, собирают подписи под «ремонт крыши» (а на деле - строительство мансарды). Как показала практика, ни ЖСК, ни Ассоциация владельцев приватизированных квартир не гарантирует того, что кто-то (фирма, частное лицо) не попытается захватить или использовать общее долевое имущество жильцов в личных или коммерческих целях, «работая» в связке с председателем. В конечном счете, решающую роль играет не название объединения жильцов, а контроль со стороны самих жильцов и их заинтересованность в разрешении вопросов жизнедеятельности жилого фонда, независимо от того, кто им управляет - муниципальное предприятие по управлению жилым фондом (бывший ЖЭК) или избранные председатели кондоминиумов, ассоциаций, кооперативов. Но и добросовестности в выполнении своих функций самими руководителями жилого фонда никто не отменял.

Существуют "черные" риэлторы (прокуроры, судьи, нотариусы, работники жилищно-эксплуатационных предприятий), которые по-прежнему пытаются реализовать квартиры "внезапно" исчезнувших или умерших жильцов. Хотя эти случаи не носят пока массового характера в отличие от захватов общих крыш домов, подвалов, придомовых земельных участков и т.п..

Пользуясь противоречивыми формулировками буржуазного "приватизационного законодательства", строительные фирмы в связке с местными и центральными органами власти предпочитают не вести консультаций с населением по вопросам градостроительства и использования совместной собственности жильцов дома и начинают строить как "хозяева жизни" в нарушение строительных норм и правил, без нотариального согласия "сособственников недвижимости/здания, интересы которых могут быть затронуты строительными работами".

На объектах незаконного строительства, как от застройщиков, так и от представителей власти, - часто можно услышать: "Вам ничего не принадлежит, вы всего лишь приватизировали свои квартиры..." либо "у нас документы в порядке" - в лучшем случае, их выборочно продемонстрируют жильцам, вставшим на защиту своей общей долевой собственности.

В муниципии активизировалось строительство так называемых мансардных этажей, -причем, на старом жилом фонде 40-летней давности и более, - уплотнительная застройка, застройка в парковых зонах, в том числе возведение на их месте культовых учреждений, захват исторических памятников архитектуры и их разрушение со строительством на их месте новых объектов другого назначения и/или не вписывающихся в архитектурный ансамбль улиц, кварталов etc.

Разумеется, все это вызывает недовольство жителей города, - со слов мэра - "главного либерала" Кишинева и его заместителей, - «людей с советским менталитетом, привыкших жить в больших пространствах», которым должно быть "достаточно и одного окна в квартире с солнечным светом".

В некоторых отдельных случаях, где жители проявляли хоть какую-то гражданскую активность, представители Народного Сопротивления вместе с другими социальными активистами оказывали как консультационную, так и физическую помощь в борьбе с незаконными строительствами – приходилось «самоуправно» разбирать оградительные строительные заборы, устанавливаемые фирмами-застройщиками для проведения строительных работ, - таким образом, своим «живым» участием показывать гражданам, как надо защищать свое имущество, когда "бумажки-обращения" в органы власти либо возвращаются в виде отписок либо остаются, вообще, без ответа.

Эффективность Р±РѕСЂСЊР±С‹ зависела РѕС‚ СЂСЏРґР° факторов, РЅРѕ прежде всего РѕС‚ активности людей Рё, соответствующего, резонанса РІ РЎРњР?. Борьба РЅР° объектах незаконного строительства сочеталась СЃ пикетами напротив РїСЂРёРјСЌСЂРёРё Кишинева Рё попытками прорыва РЅР° заседание муниципального совета Кишинева. Несмотря РЅР° декларируемую РІ законе возможность доступа РІ РїСЂРёРјСЌСЂРёСЋ для присутствия РЅР° заседании муниципального совета (РїРѕ закону заседания муниципального совета проводятся открыто), приходилось, именно что, прорываться, так как примар установил препятствия для людей РІ РІРёРґРµ РґРѕСЂРѕРіРѕРіРѕ турникета стоимостью 4040Евро Рё полицейской охраны, что фактически является своеобразным "фильтром" для персон "РЅРѕРЅ-грата" РІ РїСЂРёРјСЌСЂРёРё. Р’ эту категорию попадают лица, которые отлично понимают РІСЃСЋ фальшь декларируемых РЅР° бумаге "либеральных ценностей" генерального примара Рё его СЃРѕСЋР·РЅРёРєРѕРІ РІ лице всех фракций РІ совете муниципия («коммунисты», «социалисты», «либерал-демократы», «либералы», «демократы» Рё так называемые вышедшие РёР· упомянутых фракций советники, объявившие себя «независимыми») РІ РёС… совместной незаинтересованности РІ присутствии РЅР° заседаниях людей, способных РїРѕ существу разобраться РІ интригах принимаемых РёРјРё решений.

На сегодняшний день имеется решение суда I-ой инстанции о признании незаконности запрета на доступ в заседания муниципального совета и взыскании морального ущерба в пользу истцов. Со стороны властей открыто уголовное дело по факту разбитой стеклянной створки турникета в примэрии во время очередного нарушения примэрией права граждан на свободный доступ в здание примэрии. Следует отметить, что протесты перед примэрией являлись следствием игнорирования мнения граждан и отсутствия реакции на письменные обращения, а также рукоприкладства со стороны застройщиков непосредственно на объектах незаконных строительств,- в отношении жильцов и граждан, защищавших общественные интересы.

На собраниях во дворах и митингах перед примэрией представитель Народного Сопротивления проводил аналогию с отнятыми заводами и фабриками и захватом публичного пространства - парков, скверов, исторических памятников архитектуры, крыш, чердаков, фактами сноса детских площадок,- и строительства вместо них коммерческого жилья и питейных заведений без соблюдения генерального градостроительного плана развития муниципия Кишинева, которым манипулируют чиновники в примэрии для личного обогащения.

* - к примеру, строительство в обход мнения жильцов прилегающих домов на проспекте Дмитрия Кантемира в 2008 году

** - как правило, это жильцы многоквартирных домов, возведенных еще при СССР


Ломакин Александр, «Народное Сопротивление»

[MD]

"Jos mâinile de pe curțile blocurilor noastre!"


Primăria! Oprește barbaria pe terenul de joaca pentru copii! Str. Alba-Iulia , 2,4,6


Problemele legate de acapararea zonelor publice sau adiacente blocurilor de locuit în municipiul Chișinău nu au apărut astăzi, după mai mult de 20 de ani de la restaurarea relațiilor capitaliste, aceste probleme apăreau mereu pe parcursul acestor ani, numai că fenomenul nu avea o asemenea amploare.

Astăzi criza a acutizat contradicțiile atît între proprietarii mijloacelor de producție, cît și între proprietarii de apartamente ** și "oameni de afaceri”, care s-au apucat prin diferite metode, legitime și nu prea, să acapareze spațiile publice care încă nu au fost acaparate de "business”. "Businessului” nu-i pasă de proprietarii de apartamente, precum nu-i pasă unui proprietar mare și puternic de un proprietar mic și slab.

Astfel, lupta crîncenă s-a pornit nu numai pentru mijloacele de producție, ea a "ajuns" și la fondul locativ, în special, se duce pentru acele teritorii și construcții, care sunt o parte integrantă a fondului locativ (subsoluri, acoperișuri, terenuri cu diferită destinație adiacente blocurilor de locuit - precum ar fi terenuri de joacă pentru copii și sportive, etc.). Toate aceste obiecte de uz comun astăzi sunt sub atac, cu excepția celor, care sunt cooperative de locuințe.

Odată cu aceasta, nu s-au oprit și acapararea locuințelor propriu zise sub diferite pretexte, de exemplu, pentru neachitarea facturilor la utilități. Există agenți imobiliari "negri" (procurori, judecători, notari, angajați ai companiilor pentru deservirea locuințelor), care încearcă să vîndă apartamentele locatarilor "brusc" dispăruți sau morți. Deși aceste cazuri nu au încă un caracter masiv, spre deosebire de cazurile de acaparare a acoperișurilor comune, subsolurilor, terenurilor adiacente blocurilor etc.

Profitînd de formulările contradictorii ale legislației burgheze "de privatizare" firmele de construcții, în colaborare cu autoritățile locale și centrale preferă să nu organizeze dezbateri și consultări cu publicul pe probleme de dezvoltare urbană și utilizarea proprietății comune a locatarilor casei și încep să construiască ca niște "stăpîni ai vieții" cu încălcarea normelor în construcții, fără "acordul autentificat notarial al coproprietarilor de imobil/teren ale căror interese pot fi afectate nemijlocit în procesul executării lucrărilor de construcţie şi în perioada exploatării obiectului construit.".

La obiectele de construcţie ilegale atît de la titularii construcțiilor, cît și de la reprezentanți autorităților - puteți auzi de multe ori: "Nu vă aparține nimic, voi ați privatizat numai apartamentele voastre... " sau "actele noastre sunt în ordine" - în cel mai bun caz, aceste acte sunt prezentate selectiv locatarilor care s-au ridicat în apărarea proprietății lor comune.

În municipiu s-a intensificat construcția așa-numitelor etaje de mansardă - pe fondul locativ vechi de 40 de ani sau mai mult, - construcția "îndesată" de clădiri, construcția de clădiri în spațiile verzi, inclusiv construirea pe locul acestor a edificiilor religioase; acapararea monumentelor istorice și distrugerea lor prin construirea în locul lor a obiectelor cu altă destinație, care nu se încadrează în ansamblul arhitectural al străzilor, cartierelor etc.

Desigur, acest lucru stîrnește nemulțumirea locuitorilor orașului - din spusele primarului -"liberalul principal" al Chișinăului și adjuncților lui – ai "oamenilor cu o mentalitate sovietică, obișnuit să trăiască în spații mari,", oamenilor căror le ar trebui să fie "suficient și o singură fereastră cu lumina soarelui în apartament.".

În anumite cazuri, în care locuitorii au manifestat un oarecare activism civic, reprezentanții "Rezistenței Populare" împreună cu alți activiști sociali le acordau atît suport consultativ, cît și asistență fizică în lupta împotriva construcțiilor ilegale – fiind nevoiți în mod "arbitrar" să demonteze gardurile construcțiilor, instalate de către titularii acestora pentru desfășurarea lucrărilor de construcție - prin participarea sa "pe viu" demonstrînd cetățenilor, cum trebuie de apărat proprietatea lor, atunci când "hîrtiile-petițiile" către autorități sau se întorc sub formă de răspunsuri formale, sau rămân, în genere, fără orice răspuns.

Eficiența luptei depindea de o serie de factori, dar în primul rînd, de activismul oamenilor și respectiv, de ecoul în mass-media. Lupta la obiectele de construcţie ilegale era combinată cu pichete în fața Primăriei mun. Chișinău și încercări de pătrundere la ședința Consiliului Municipal Chișinău. Necătînd la posibilitatea, declarată prin lege, a accesului cetățenilor în clădirea Primăriei pentru a asista la ședințele Consiliului Municipal (conform legii, ședințele Consiliului municipal sunt publice), a fost nevoie anume de a răzbate la ședințe, deoarece primarul a instalat un obstacol sub formă de un turnichet scump care a costat Primăria 4040 Euro, și poliție, care de fapt, sunt un fel de "filtru" pentru persoanele "non grata" în opinia Primăriei. Această categorie include persoanele care foarte bine înțeleg falsul "valorilor liberale", declarate pe hârtie, ale primarului general și ale acoliților săi, în persoana tuturor fracțiunilor din Consiliul municipal ("comuniști", "socialiști", "liberal-democrați", "liberali", "democrați" și așa-numiții consilieri "neafiliați", care au părăsit facțiunile menționate și s-au declarat "independenți") – dezinteresați cu toții în prezența la ședințe a oamenilor care se pot clarifica și înțelege esența intrigilor ale deciziilor adoptate de ei.

În prezent , există o hotărâre judecătorească în prima instanță privind recunoașterea ilegalității interdicției privind accesul la ședințele Consiliului municipal și încasarea despăgubirilor pentru daune morale în favoarea reclamanților. Din partea autorităților este deschisă o anchetă penală în legătură cu faptul distrugerii unei portițe de sticlă a turnichetului din Primărie în timpul unei încălcări ordinare de către Primărie a dreptului la acces liber în clădirea Primăriei. Este necesar de menționat faptul că protestele în fața Primăriei au fost un rezultat al ignorării părerii cetățenilor și lipsei unei reacții la adresările scrise, precum și al cazurilor de aplicare a forței de către titularii construcțiilor ilegale în privința locatarilor și cetățenilor, care apărau interesul public.

La adunările in curțile blocurilor și în cadrul mitingurilor din fața Primăriei reprezentantul "Rezistenței Populare" făcea o analogie între deposedarea poporului de fabrici și uzine și acapararea spațiului public: parcurilor, monumentelor istorice, acoperișurilor, terenurilor de joaca pentru copii (care au fost ulterior distruse) și construirea în locul acestora a blocurilor locative și localurilor de băut fără respectarea planului general de dezvoltare urbanistică a municipiului Chișinău, cu care manipulează funcționarii Primăriei în interesul îmbogățirii personale.

* - De exemplu, construcția edificată, ocolind opinia locatarilor caselor adiacente, pe bulevardul Dimitrie Cantemir în 2008.

** - De regulă, aceștia sunt locatarii blocurilor de locuit care au fost construite încă pe timpurile URSS.


Alexandr Lomakin, " Rezistența Populară"


 
, . .

:

  • APEL PENTRU LAICITATE
  • Mai puţine spitale în Capitală. IATĂ lista instituţiilor medicale care vor fi comasate
  • PROTEST în Grădina Publică, urmat de un program de revendicări
  • Р’РќР?РњРђРќР?Р•! РЈ нас отнимают парк Долина Р РѕР·!
  • "Nu referendumului! Da - luptei de clasă!"


  •  
     
     
     
     
    {videolist}
     
    XML error in File: http://rkrp-rpk.ru/component/option,com_rss_stok/id,9/
    XML error: at line 0


    , . HDD . " ? LiVE" https://vk.com/pronin_live : ...

    ! "", . 12.08.2017
    - ? - ? - . . ...

    .
    - (1840-1917). , , ,  ...

    - , . ()
    ? 9 . ? - . ? . ? #  . ...

    , . . 22
    " " " ". " ...

     
     
    opyright © 2010 Rezistenta Atola