автор: admin  5-10-2010, 09:56
Кто не пускает Грузию в НАTО
Визит генсека НАTО в Грузию не добавил ясности относительно вступления этой страны в Североатлантический альянс. Несмотря на заверения о том, что двери НАTО для Грузии открыты, не было указано даже приблизительных сроков. Некоторые эксперты объясняют это нежеланием некоторых западных государств портить отношения с Россией.
Дело в том, что по таким важнейшим геополитическим вопросам, как отношения с Россией, Запад далеко не един. Существует группа стран Западной Европы, которые не хотели бы обострения отношений с Россией и возвращения военной конфронтации. Для них это в первую очередь дополнительные расходы, экономический ущерб и прочие неприятности. Есть и другая Европа - проамериканская или проанглосаксонская, которой по сути дела руководят США. В основном это страны, вступившие в НАTО недавно, прежде всего страны лимитрофного, то есть пограничного положения - и не Европа, и не Восток, и не Россия. Например, страны Прибалтики, которых в Европе и за европейцев не особенно считают. Однако они также, как Польша или Румыния, работают под эгидой США и пытаются доказать, что Европа - это они.
Примерно такие же процессы происходят в НАTО. США толкает в альянс Грузию так же, как раньше и Украину при Ющенко. Если бы эти государства вошли в состав НАTО, то стали бы американскими сателлитами и доставляли бы много проблем для западных стран - во-первых, обостряя отношения с Россией, а во-вторых, требуя подачек для стандартизации под натовские структуры своей армии, вооружений и техники. И в третьих, наконец, с этого момента они всегда бы представляли в Европе проамериканские интересы, чего Западной Европе не слишком хочется. Поэтому европейцы не всегда и не сразу соглашались с приемом в НАTО, например, той же Польши, Румынии стран Балтии. Сегодня европейцы против расширения альянса, как, кстати, и Евросоюза. Они прекрасно понимают, что сегодня для их безопасности не существует реальной военной угрозы- ну кто сегодня может напасть на Германию или Францию, в самом деле.
Элиты этих стран со всей очевидностью понимают, что НАTО становится инструментом глобального разбоя в интересах американской элиты и мировой финансовой олигархии. Какие, например, интересы могут быть у немцев в Афганистане или Ираке? Нефтяных полей в Ираке им не дали, так же не дадут и в Афганистане, а при этом на алтарь американских и мировых финансовых интересов надо класть своих солдат. Поэтому порой в странах Западной Европы возникает такое неподчинение.
Это даже не внутренний конфликт в блоке, а скорее проявления давних тенденций. Американцы не хотят уходить из Европы и давать ей самостоятельность в политических вопросах. Когда НАTО создавалось, то первоочередной целью этого альянса было не противостояние СССР, а контроль англосаксонского мира над Европой. На этот счет существует много исторических документов. Вдобавок ко всему, первый генсек НАTО лорд Исмэй однажды, когда журналисты достали его вопросами, для чего необходимо НАTО, откровенно ответил - чтобы держать Америку в Европе, Россию вне Европы, а Германию под Европой. И по сей день англосаксонский мир на основе своих геополитических воззрений больше всего опасается возможного альянса и сближения России и Германии. Это пугает их больше всего. Поэтому так антигермански ведут себя поляки в том же НАTО или Евросоюзе, а прибалты обостряют ситуацию, постоянно обвиняя СССР в разжигании Второй Мировой войны.
Сегодня победы завоевываются прежде всего установлением контроля над элитами государств, включая и Россию. Во-первых, так дешевле, нет особых разрушений и жертв, просто взял под контроль элиту, а далее управляй ею, как захочешь. Военные удары наносят только по тем государствам, элиты которых не соглашаются с новым мировым порядком и американским господством. Мы видели это на примере Сербии, Ирака, а сейчас и Ирана, который мобилизует вокруг себя исламский мир. Американцы прекрасно понимают, что Саакашвили всегда будет проводить антироссийскую политику, всегда будет играть на расколе Европы и России, на создании каких-либо инцидентов. Поэтому им требуется создать условия для воспроизводства в Грузии элит подобного типа, пусть даже и под другими фамилиями.
Конечно, западноевропейские государства блокируют, как только могут, решения по принятию в НАTО новых членов. Кстати, впечатляющий факт, который не получил у нас должного освещения. В августовском номере журнала Шпигель было опубликованы данные социологического исследования: 88% (!) немцев не желают жить в современной системе капитализма - под господством мировых финансовых элит. Все прекрасно понимают, что сегодня функция денег, а, стало быть, и функция финансовой власти, изменилась - не деньги работают на развитие народов и государств, а наоборот, народы и государства работают на деньги. А деньги в свою очередь осуществляют функции мировой власти.
Леонид Ивашов
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Другие новости по теме:
НЕT ВОЕННОЙ ИНTЕРВЕНЦИИ В СИРИЮ !!!ЗАЯВЛЕНИЕ КОММУНИСTИЧЕСКИХ И РАБОЧИХ ПАРTИЙ ПРОTИВ ИМПЕРИАЛИСTИЧЕСКОРЦК КПГ / Заявление по СирииМихаил Хазин / Снова ГрецияАлексей Пушков / Почему афганский президент скупает собственность в Р вЂ
|
