На прошлой неделе греческий парламент проголосовал за жесточайшие меры экономии, без которых стране бы не предоставили очередной транш помощи, и она была бы вынуждена объявить дефолт. Это вызвало дополнительные массовые протесты, в которые, как сообщают, уже вовлечена (пусть и частично) армия, так что ситуация продолжает накаляться. Более того, поговаривают даже, что в Грецию могут быть введены войска НАTО (разумеется, по просьбе греческих трудящихся, а вы что подумали?). Я, признаться, в это совершенно не верю, поскольку не представляю, за чей счет в такой ситуации будут кормить греков, но уже сами разговоры показательны. А главное - ради чего это все? >>>
Идеи Карла Маркса и Фридриха Энгельса оказали громадное влияние на международное рабочее движение XIX-XX веков, и продолжают оказывать его по сей день. Мировой экономический кризис вновь с необычайной остротой поставил вопрос о жизнеспособности капиталистической системы и альтернативных путях развития человечества. Марксистское наследие, еще недавно объявлявшееся либеральными идеологами "устаревшим", вновь обретает жгучую злободневность. Статья Энгельса "Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день" была опубликована в 1881 году в британской профсоюзной газете "The Labour Standard". В ней - в самой популярной форме - анализируется феномен капиталистической эксплуатации и критикуется лозунг "справедливой" или, как любят говорить сегодня, "достойной" заработной платы. >>>
Как технологическое развитие влияет на социальные настроения? Стало ли распространение социальных сетей причиной арабских революций? Какие политические действия могут влиять на развитие техники и социальной активности? Мнение социолога Бориса Кагарлицкого.
Местная политика - школы, зонирование, выборы в совет - все это прямо там, где мы живем. Tак почему в этом не принимает участия больше людей? Апатия ли это? Дэйв Меслин считает, что нет. Он определяет 7 барьеров, которые мешают нам участвовать в жизни общества, даже если нам действительно не все равно.
Ничего уникального или экстраординарного в аргентинской катастрофе нет. Просто Аргентина стала очередной жертвой политики транснациональных корпораций (TНК) и их финансового орудия - Международного валютного фонда (МВФ).
Дело в том, что МВФ - это вовсе не международная благотворительная организация, которая, как нам пытаются внушить сами чиновники МВФ, спешит на помощь любой стране, где возникают финансовые трудности или нужда в модернизации экономики. МВФ и Мировой банк были созданы TНК не в филантропических целях, а для того, чтобы навязывать государствам стратегию TНК. При этом надо понимать, что сами TНК транснациональны только по названию и сфере действия. Все эти компании имеют четкую национальную привязку: у всех TНК штаб-квартиры расположены в какой-то определенной стране и все TНК платят этой стране налоги. Силами так называемых антиглобалистов удалось выяснить, что свыше 90 % TНК - это, на самом деле, компании США, и их деятельность обогащает финансовую верхушку США. >>>
По мнению Егишянца, более вероятен сравнительно быстрый сценарий: рынки падают еще месяц-два. Затем, во второй половине лета (после поднятия потолка госдолга США и августовского заседания ФРС), инвесторы почувствуют, что грядет следующий "этап разбрасывания денег с вертолетов". Они начнут покупать рисковые активы (акции, товарные фьючерсы), что подстегнет инфляцию. А новый этап "раздачи слонов" так и не начнется, возможно, даже появятся намеки на монетарное ужесточение в США и Британии.
Последующие за этим реальное сокращение доходов домохозяйств и снижение корпоративных прибылей породит резкий обвал рынков осенью-зимой. Вслед за этим мировая экономика быстро уйдет в минус, власти начнут спешно печатать деньги, но это уже не поможет. "Вот что-то в таком роде, как мне кажется, более вероятно, чем слишком уж растянутый во времени сценарий Рубини", - пояснил Егишянц Вестям.Ru.
Расчетная схема ограбления трудящихся или Почему общество благосостояния при капитализме невозможно
Согласно данной расчетно-теоретической статьи, многие поймут, что увеличение зарплаты (переменного капитала) непременно входит в товарную стоимость, которую пролетариат обменивает на свой товар-труд. Следовательно, даже увеличение зарплат (что случается далеко не часто) не приводит к явному улучшению жизни всего класса трудящихся, то есть все равно останутся бедные слои населения, беднейшие и нищие и их состав будет только расти.
"Выходит из 8-ми часов рабочего времени вы тратите на хозяина - 6 часов 30 минут, на собственный прокорм и членов Вашей семьи всего 1 час. на гос. налоги - 30 мин. Причем, начиная с гос. служб и заканчивая частниками, все из вас будут стараться выкачать вот тот 1 час в свою пользу!!!" >>>
"Само по себе развитие капитала безусловно не явлется чем-то положительным, и тенденциальное господство нематериального, или биополитического, производства несет с собой новые и более жесткие формы эксплуатации и контроля. Но вместе с тем мы должны понимать, как биополитическое производство, выходя за рамки капиталистических отношений, постоянно отсылает нас к общему, усиливает автономию труда и создает инструменты и орудия, которые в дальнейшем могут быть использованы в проекте освобождения." >>>
Плата за обучение, образование, университеты, как и за детские сады, нужна для сортировки людей - их будущего, их сознания. Она нужна для воспроизводства классовой системы. Конечно, официальная риторика говорит совсем о другом, и, несомненно, совсем к другому стремятся учителя и лекторы. Но реальная цель правящего класса, то есть буржуазии в отношении образования заключается в создании и воспроизводстве иерархизированной и дифференцированно оплачиваемой рабочей силы. Tакова экономическая цель. Речь идёт об отсеивании, сортировке и распределении - на классовой (расовой и гендерной) основе, об "образовании для экономики". Мало кто думает о важности образования для широких масс. >>>
Государство и возникновение буржуазной цивилизации
Книга историка и социолога Бориса Кагарлицкого посвящена становлению современного государства и его роли в формировании капитализма. Анализируя развитие ведущих европейских империй и Соединенных Штатов Америки, автор показывает, насколько далек от истины миф о стихийном возникновении рыночной экономики и правительстве, как факторе, сдерживающем частную инициативу. На протяжении столетий государственная власть всей своей мощью осуществляла "принуждение к рынку". >>>
5-07-2011, 16:17 
